Вирок

від 24.04.2008 по справі 1-89/2008

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело №1-89/08

Дело

№1-89/08

П

Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24

апреля 2008

года                                                                      

Индустриальный

районный суд

г.Днепропетровска

в

составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

                             при секретаре:

Кошеваровой М.В.

                             с участием

прокурора: Мельник Г.П.

адвоката: ОСОБА_1.

рассмотрев

в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело

по

обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженки

с.Миролюбовка Синельниковского района, гражданки Украины, образование

среднее-

техническое, разведенной, работающей главным бухгалтером ЧП «Антарес-

Плюс»,

ранее не судимой, проживающей по пр.АДРЕСА_1, в

совершении

преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,

У

С Т А Н О В И Л:

Подсудимая

ОСОБА_2., являясь на основании приказа №19 от 02 октября 2000

года

генерального директора частного предприятия «Антарес-Плюс» (код 24243144,

юридический

адрес: г.Днепропетровск ул.Батумская 2а), фактически расположенного

по

адресу: г.Днепропетровск, ул.Б.Хмельницкого 4/302, зарегистрированного

решением

исполнительного комитета Индустриального районного Совета народных

депутатов

г.Днепропетровска №353-Р от 08 июля 1996 года, в период времени со 02

октября

2000 года и по настоящее время постоянно выполняла административно-

хозяйственные

функции, т.е. являлась служебным лицом ЧП «Антарес- Плюс», на

которую

согласно ст.8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой

отчетности

в Украине» №996-14 от 16 июля 1999 года п.1. ст. 9 Закона Украины «О

системе

налогообложения» №77/97 от 18 февраля 1997 года, были возложены

обязанности

вести бухгалтерский учет и налоговую отчетность ЧП «Антарес-Плюс»,

в

период времени с 25 по 30 октября 2006 года совершила служебный подлог при

следующих

обстоятельствах.

   Так, подсудимаяОСОБА_2., действуя умышленно,

незаконно, совместно с

генеральным

директором ЧП «Антарес-Плюс» - ОСОБА_3, уголовное дело в

отношении

которого прекращено, в период времени с 25 по 30 октября 2006 года, в

дневное

время, находясь в помещении офиса ЧП «Антарес-Плюс», расположенного по

ул.Б.Хмельницкого

4\302, в г.Днепропетровске, по незаконному указанию

генерального

директора - ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого

прекращено,

с целью уменьшения объема выполняемой работы, составила заведомо

ложный

документ предприятия, а именно простой вексель серии АА № 0108752 на

сумму

6 994 915, 47 грн., являющийся официальным документом предприятия, в

который

в графе «дата складання» внесла заведомо ложные данные, а именно не

соответствующую

действительности дату составления векселя «29 сентября 2006

года»,

после чего передала данный вексель генеральному директору ЧП «Антарес-

Плюс»

- ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого прекращено, который

подписал

его, после чего данный вексель, являющийся заведомо ложным документом,

был

выдан неустановленному следствием лицу, представлявшему ЧП «Альта-

Менеджмент».

   Продолжая свою преступную деятельность,

подсудимаяОСОБА_2., действуя

умышленно,

незаконно, совместно с генеральным директором ЧП «Антарес-Плюс» -

ОСОБА_3,

уголовное дело в отношении которого прекращено, в период

времени

с 25 по 30 октября 2006 года, в дневное время, находясь в помещении

офиса

ЧП «Антарес-Плюс», расположенного по ул.Б.Хмельницкого 4\302, в г.

Днепропетровске,

по незаконному указанию генерального директора ЧП «Антарес-

Плюс»

- ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого прекращено, с целью

уменьшения

объема выполняемой работы, составила заведомо ложный документ

предприятия,

а именно акт приема-передачи векселя 

серии АА №0108752 на сумму 6

994

915,47 грн., являющийся официальным документом предприятия, в который

внесла

заведомо ложные данные, а именно не соответствующую действительности

дату

составления акта приема -передачи векселя «29 сентября 2006 года», после

чего

передала данный вексель генеральному директору ЧП «Антарес-Плюс» - 

ОСОБА_3,

уголовное дело в отношении которого прекращено, который

подписал

его, после чего данный акт приема-передачи векселя был выдан

неустановленному

следствием лицу, представлявшему интересы ЧП «Альта-

Менеджмент»,

который также подписал его.

Будучи

допрошенной в качестве подсудимой,ОСОБА_2. пояснила суду, что

работая

главным бухгалтером ЧП «Антарес-Плюс», в период времени с 25 по 30

октября

2006 года, она действительно, составила простой вексель серии АА №

0108752

на сумму 6 994 915, 47 грн., а также акт приема-передачи указанного

векселя,

в которых указала дату «29 сентября 2006 года», после чего указанные

документы

были подписаны генеральным директором - ОСОБА_3 и переданы

представителю

ЧП «Альта-Менеджмент». При этом, подсудимаяОСОБА_2.

пояснила

суду, что не считает себя виновной, поскольку указанный вексель был

составлен

вместо векселя, выданного ранее, в котором она допустила ошибку при

указании

названия предприятия.

О

виновности подсудимой суд делает вывод на основании следующих доказательств.

Так,

свидетель ОСОБА_3 суду подтвердил, что действительно, после 25

октября

2006 года, главным бухгалтером ЧП «Антарес Плюс» - ОСОБА_2, был

приобретен

простой вексель серии АА 0108752, в котором она, при его

составлении,

указала дату «29 сентября 2006 года». Кроме того, подсудимой

ОСОБА_1

также был составлен акт приема-передачи указанного векселя, в

котором

также была указана дата «29 сентября 2006 года». После составления,

указанные

документы были им подписаны и переданы представителю ЧП «Альта-

Менеджмент».

При этом, указанный свидетель пояснил, что указанный  вексель был

составлен

вместо векселя, выданного ранее, в котором ОСОБА_2. допустила

ошибку

при указании названия предприятия.

    Указанные обстоятельства также

подтверждаются: заключением судебно-

почерковедческой

экспертизы №6-505.4 от 23 октября 2007 года (т.4 л.д. 160),

согласно

которой рукописный текст заполнения реквизитов лицевой стороны

представленного

на исследование простого векселя серии АА №0108752 от 29

сентября

2006 года, заполнен подсудимой ОСОБА_1; простым векселем серии

АА

№0108752 и актом приема- передачи данного векселя от 29 сентября 2007 года

(Т.2

л.д.4,12); выпиской из банка от 20 октября 2006 года об оплате за

приобретение

бланков простых векселей ЗАО КБ «Приват Банк» (Т.2 л.д.103);

письмом

ЧП «Антарес- Плюс» от 23 октября 2006 года за исх. №177 с отметкой

банка

о выдаче бланков простых векселей (Т.4 л.д.191), а также приобщенными к

материалам

дела вещественными доказательствами (Т.4 л.д. 159-161.)

      К доводам подсудимой ОСОБА_1 о том, что

она не совершала

служебного

подлога, суд относится критически, поскольку они полностью

опровергаются

как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетеля

ОСОБА_3,

указавших, что при совершении ошибки при составлении векселя,

существует

определенный законодательством Украины внесения исправлений.

С

учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой

ОСОБА_1

в составлении и выдаче заведомо ложного документа, т.е. в

совершении

преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины.

При

определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести

совершенного

преступления и личность подсудимой, которая ранее не судима,

характеризуется

положительно, что суд относит к смягчающим ее вину

обстоятельствам.

В то же время суд не находит оснований для применения к

подсудимой

ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые

бы

существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не

выявлено,

а назначение условного наказания не будет способствовать ее

исправлению

и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает необходимым

назначить

подсудимой наказание в виде ограничения свободы, в его реальном

исполнении,

а также с применением дополнительного наказания - лишения права

занимать

должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и финансовой

отчетности.

На

основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П

Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2

признать виновной в совершении преступления,

предусмотренного

ст.366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде

ограничения

свободы сроком на два года и шесть месяцев, с лишением права

занимать

должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и финансовой

отчетности

сроком на два года и шесть месяцев.

      Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до

вступления

приговора

в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные

доказательства по делу: выписку банка от 20 октября 2006 года об

оплате

за приобретение бланков простых векселей ЗАО КБ «Приватбанк», письмо ЧП

«Антарес-

Плюс» от 23 октября 2006 года за исх. №177 с отместкой банка о выдаче

бланков

простых векселей, простой вексель серии АА №0108752 и акт приема-

передачи

данного векселя от 29 сентября 2007 года - хранить при материалах дела.

На

приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам

апелляционного

суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня

его

провозглашения.

Председательствующий:                                                          

                    Нощенко И.С.