Постанова

від 05.12.2011 по справі 33-373/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа № 33 -373 / 2011 року Головуючий в 1 інстанції Піндрак О.О.

Категорія ст. 336 МК України Доповідач Задворний О.Л.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року. м. Хмельницький.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., з участю прокурора Арещенкова А.С, захисника ОСОБА_1, представника Хмельницької митниці Омельчука А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу про порушення митних правил за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,-

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді конфіскації автомобіля MERCEDES-BENZ 124, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь Хмельницької митниці понесені нею витрати: 50 грн. за проведення оцінки вартості транспортного засобу та 1581 грн. 36 коп. за зберігання автомобіля на складі Хмельницької митниці.

За постановою суду приблизно о 10 год. 45 хв. 25 жовтня 2011 року на 320 км. автодороги Стрий - Знаменка ОСОБА_3 без дозволу митного органу користувався (керував) автомобілем MERCEDES-BENZ 124, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1, який 11 жовтня 2011 року був тимчасово ввезений на територію України через митний пост "Краковець" Львівської митниці громадянином ОСОБА_4 і перебував під митним контролем, чим вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 336 МК України.

В своїй апеляції ОСОБА_3 просить постанову суду в частині накладення стягнення у виді конфіскації автомобіля змінити і застосувати до нього штраф.

Вважає, що судом при накладенні такого стягнення не було враховано те, що він повністю визнав факт порушення ним митних правил, не працює, щиро розкаявся у скоєнному, не є власником автомобіля і про знаходження транспортного засобу під митним контролем не знав. Особа, яка ввезла автомобіль на територію України, дозволу на керування автомобілем йому не надавала.

Заслухавши пояснення: захисника ОСОБА_1 в підтримку апеляційної скарги ОСОБА_3; прокурора Арещенкова А.С. та представника Хмельницької митниці Омельчука А,П. про залишення постанови судді без змін, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що підлягає до часткового задоволення.

Висновок судді Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року про винуватість ОСОБА_3 у користуванні (керуванні) транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, без дозволу митного органу підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0240/40000/11, складеного компетентною посадовою особою митного органу та іншими матеріалами справи і не заперечується самим правопорушником, як не заперечується ним і правильність кваліфікації його дій за ст. 336 МК України.

Разом з тим, визначаючи ОСОБА_3 найбільш суворе адмінстягнення, передбачене санкцією ст. 336 МК України, у виді конфіскації автомобіля, суддя належним чином не врахував положення ст. 327 МК України і ст. 33 КУпАП та не мотивував необхідності його призначення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 вперше притягується до адмінвідповідальності, визнав свою вину у скоєнному і щиро розкаявся, ніякої матеріальної шкоди державі не заподіяв.

За таких обставин приходжу до переконання про можливість пом'якшення ОСОБА_3 накладеного суддею стягнення до штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_3 задоволити частково і постанову Хмельницького міськрайонного суду від 07 листопада 2011 року щодо нього змінити.

За ст.336 МК України накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (тисяча сто дев'яносто) гривень.

Автомобіль MERCEDES-BENZ 124, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_1 повернути власнику.

В решті цю постанову залишити без змін

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області О.Л.Задворний