Ухвала

від 13.01.2009 по справі 10-16/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10 - 16/09

Справа №10 - 16/09                                                                   Головуючий у І інстанції Пешков М.І.

Категорія: запобіжний захід                                                                                Доповідач 

Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                              13 січня 2009 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Волинської області у складі:          

головуючого -                     судді

Фідрі О.М.,

суддів -                                 Польового

М.І., Бешти Г.Б.,

з участю прокурора -          Гершкевича

І.А.,

захисника -                           ОСОБА_2,

розглянувши у місті Луцьку апеляцію

захисника ОСОБА_2 на постанову Любомльського районного суду від 5 січня 2009

року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь,

уродженця с. Пулемець, Шацький район, Волинська область, Україна, жителя

АДРЕСА_1, одруженого, з вищою освітою, несудимого, - 

В С Т А Н О В И Л А :

10 березня 2008 року начальником Слідчого відділу Управлінням Департаменту

фінансових розслідувань Комітету державного контролю Республіки Білорусь по

Брестській області (далі СВ УДФР КДК Республіки Білорусь по Брестській області)

щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 285 Кримінального кодексу Республіки Бєларусь.

14 березня 2008 року постановою начальника СВ УДФР КДК Республіки Білорусь

по Брестській області ОСОБА_1. притягнуто у якості обвинуваченого по

кримінальній справі та пред'явлено йому обвинувачення у вчинення злочинів,

передбачених ч. 2 ст. 285, ч. 3 ст. 233, ч. 4 ст. 228 і ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст.

285 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

17 березня 2008 року постановою начальника СВ УДФР КДК Республіки Білорусь

по Брестській області ОСОБА_1. оголошено в розшук.

17 березня 2008 року постановою старшого слідчого СВ УДФР КДК Республіки

Білорусь по Брестській області, яка санкціонована заступником прокурора Брестської

області, щодо ОСОБА_1. змінено раніше обраний (29 вересня 2007 року) запобіжний

захід підписку про невиїзд на взяття під варту.

2 грудня 2008 року Любомльським РВ УМВС України у Волинській області

ОСОБА_1. затримано на підставі ст. 106 КПК України, про що повідомлено УДФР КДК

Республіки Білорусь по Брестській області.

4 грудня 2008 року постановою Любомльського районного суду Волинської області продовжено до десяти діб строк затримання ОСОБА_1. (у

зв'язку з відсутністю у матеріалах подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного

заходу взяття під варту належним чином завірених документів).

11 грудня 2008 року постановою Любомльського районного суду Волинської області щодо ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді взяття

під варту терміном на сорок діб.

29 грудня 2008 року до Генеральної прокуратури України надійшло клопотання

від Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_1. в зв'язку з

притягненням його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів,

передбачених ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 285, ч. 4 ст. 228 і ч. 3 ст. 371

Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

5 січня 2009 року постановою Любомльського районного суду продовжено

тримання під вартою ОСОБА_1. до вирішення питання про його екстрадицію та

фактичну передачу компетентним органам Республіки Білорусь.

На зазначену постанову суду захисником ОСОБА_1. - ОСОБА_2 подано апеляцію,

в якій він просить постанову суду скасувати. Посилається на

безпідставність  продовження тримання під

вартою ОСОБА_1. без визначення строку, неправильне застосування судом  норм КПК України. Вважає, що відповідно до ч.

3 ст. 10 КК України Україною може бути відмовлено у видачі ОСОБА_1. Республіці

Білорусь, оскільки він обвинувачується у контрабанді товарів через митний

кордон України, за законодавством України також передбачена кримінальна

відповідальність.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав

апеляцію з викладених у ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи

апеляції, пояснення представника Любомльського РВ УМВС України у Волинській

області, дослідивши подані матеріали, колегія вважає, що апеляцію захисника

слід залишити без задоволення. 

З матеріалів справи вбачається, що фактично перед судом першої інстанції

ставилось питання про взяття під варту ОСОБА_1. для виконання запиту

Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу останнього, який є

громадянином Республіки Білорусь і обвинувачується у вчиненні злочинів на її

території.

Відповідно до ч.2 ст.10 КК України іноземці та особи без громадянства, що

постійно не проживають в Україні, які вчинили злочини поза межами України і

перебувають на її території, можуть бути видані іноземній державі для

притягнення до кримінальної відповідальності і віддання до суду або передані

для відбування покарання, якщо така видача або передача передбачені

міжнародними договорами України.

Питання, які стосуються видачі Україною правопорушників в порядку

екстрадиції Республіці Білорусь, вирішуються в порядку, передбаченому

Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та

кримінальних справах 1993 року, укладеною в м. Мінську та Протоколом до

Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та

кримінальних справах 1997 року, які підписані Україною та Республікою Білорусь і

ратифіковані Законами України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР та 3

березня 1998 року  № 140/98-ВР.

За статтею 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у

цивільних, сімейних та кримінальних справах Договірні Сторони зобов'язані

відповідно до умов, передбачених даною Конвенцією, на вимогу видавати один

одному осіб, які знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної

відповідальності чи для звернення вироку до виконання. Відповідно до ст. ст.

60, 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних

та кримінальних справах після отримання вимоги запитувана Договірна сторона

негайно вживає заходів до взяття під варту особи, видача якої вимагається.

Особа, видача якої вимагається, за клопотанням може бути взята під варту і до

отримання вимоги про видачу. Клопотання повинно містити посилання на постанову

про взяття під варту чи на вирок, який набрав законної сили, та вказівку на те,

що вимога про видачу буде направлена пізніше.

Так, в матеріалах справи є належним чином завірені документи з Республіки

Білорусь про обвинувачення ОСОБА_1. у вчинені злочинів на її території та про

застосування до нього запобіжного заходу взяття під варту. Також є клопотання

Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_1.

Даних про те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину на території

України, немає, а тому посилання захисника з приводу притягнення ОСОБА_1. до

кримінальної відповідальності на території України безпідставні.

Що стосується строків тримання під вартою ОСОБА_1., то він був затриманий

на території України 2 грудня 2008 року, а клопотання з Республіки Білорусь про

передачу ОСОБА_1. надійшло до Генеральної прокуратури України 29 грудня 2008

року. А тому згідно п. 15 Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові

відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах про правову допомогу і

правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах відсутні

підстави для звільнення ОСОБА_1. з-під варти.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що висновок суду про

необхідність взяття під варту ОСОБА_1. для вирішення питання про його

екстрадицію та передачу компетентним органам Республіки Білорусь обґрунтований,

відповідає вимогам чинного міжнародного законодавства та нормам законодавства

України. Підстав  для скасування

постанови суду та задоволення апеляції колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 382 КПК України, ст. 10 КК

України, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини

у цивільних, сімейних та кримінальних справах та п. 15 Протоколу до Конвенції

про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних

справах, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову

Любомльського районного суду від 5 січня 2009 року щодо ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Білорусь

- без зміни.

Головуючий                                                                        /підписи/                               О.М.Фідря

Судді                                                                                                                       М.І.

Польовий

                                                                                                                                 Г.Б.

Бешта

Згідно з оригіналом                      

Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської

області                                                             О.М.Фідря