Постанова

від 27.06.2013 по справі 5020-1366/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

ПОСТАНОВА

27 червня 2013 року справа № 5020-1366/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція"

(76018, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 56;

поштова адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 60/4, код ЄДРПОУ 31263483)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"

(99008, м.Севастополь, вул.Загородна Балка, 4, код ЄДРПОУ 32360878)

про визнання боржника банкрутом,

за участю представників:

ініціюючий кредитор - ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.2012;

боржник - не з'явився;

арбітражний керуючий - Станіщук М.В., посвідчення № 366 від 26.02.2013;

кредитор (ПАТ "Універсал Банк") - Тітаренко О.О., довіреність ВТВ 438929 від 15.01.2013;

кредитор (УПФУ в Ленінському районі в місті Севастополі) - Юніков А.В., довіреність №1877/09 від 11.03.2013;

кредитор (ТОВ "Інвест Інтернешнл") - Байгозіна Т.С., довіреність б/н від 05.09.2012;

інші кредитори не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" звернулося до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 02.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд заяви призначений на 20.09.2011. Цією ж ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.09.2011 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" в розмірі 867 400,32 грн., що є основною заборгованістю; заявника зобов'язано в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Станіщука М.В., якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів і направити його до суду на затвердження в строк до 01.12.2011; призначена дата попереднього засідання суду.

З матеріалів справи вбачається, що в № 194 (5194) газети "Голос України" від 18.10.2011 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та прийняття протягом тридцяти днів з дня публікації оголошення заяв кредиторів.

Ухвалою від 15.03.2012, за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", зобов'язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" у строк до 26.03.2012 скликати перші загальні збори кредиторів та призначене судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство.

Ухвалою від 04.05.2012 провадження у справі було зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 15.03.2012 та повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2012 апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську залишена без задоволення, ухвала господарського суду міста Севастополя від 15.03.2012 у справі № 5020-1366/2011 залишена без змін.

Ухвалою від 10.07.2012, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження по справі поновлено, призначено засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство.

30.07.2012 Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 16.02.2012 (про визнання кредиторських вимог ПП „Правова основа") та ухвали суду від 15.03.2012 (про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ „Енерго Шлях Буд").

Ухвалою від 19.09.2012 вказану заяву прийнято до провадження суддею Харченко І.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

01.10.2012 згідно з рішенням зборів суддів розпорядженням керівника апарату суду № 230 від 01.10.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5020-1366/2011 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 16.02.2012 та 15.03.2012, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Головко В.О.

Ухвалою від 03.10.2012 справу №5020-1366/2011 прийнято до провадження суддею Головко В.О. в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду міста Севастополя від 16.02.2012 та 15.03.2012. Цією ж ухвалою, у зв'язку з надходженням касаційної скарги розгляд вказаної заяви був зупинений до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.

03.12.2012 Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду зі скаргою на дії розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"-арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича.

Ухвалою від 19.12.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.2013, зазначену скаргу задоволено, оскільки суд дійшов висновку, що розпорядником майна - арбітражним керуючим при проведенні 14.11.2012 зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та прийняття рішення про зміну кількісного складу учасників комітету кредиторів боржника і затвердження складу учасників комітету кредиторів боржника, порушені вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині визначення кількості голосів, які приймають участь у голосуванні, зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Станіщука Миколу Васильовича провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та прийняти відповідне рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Ухвалою від 27.02.2013 провадження за заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 16.02.2012 (про визнання кредиторських вимог ПП „Правова основа") та від 15.03.2012 (про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ „Енерго Шлях Буд") у справі №5020-1366/2011 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 11.03.2013 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду міста Севастополя від 16.02.2012 (про визнання кредиторських вимог ПП „Правова основа") та від 15.03.2012 (про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ „Енерго Шлях Буд") у справі №5020-1366/2011 відмовлено.

Ухвалою від 17.05.2013 призначена дата засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження по справі.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 27.06.2013 боржник та інші кредитори явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

В ході судового засідання голова комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" надав клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Станіщука М.В. (т.28 а.с.149).

Арбітражний керуючий у судовому засіданні підтримав клопотання комітету кредиторів боржника про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення його ліквідатором боржника.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, проти доводів розпорядника майна не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та присутніх у судовому засіданні кредиторів боржника, суд вважає клопотання комітету кредиторів про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Станіщука М.В. такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який набрав чинності 19.01.2013, внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Перехідних положень Закону України №4212-VI від 22.12.2011 визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, Закон діяв з урахуванням змін, внесених Законом України №5405-VI від 02.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань».

Проте, Вищий господарський суд України у абзаці 9 пункту 5 Інформаційного листа №01-06/1941/2012 від 27.12.2012 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» зазначив, що приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України №5405-VI від 02.10.2012 застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання Законом чинності.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном боржника, положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, яка діє з 19.01.2013, під час розгляду судом клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, застосуванню не підлягають.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-XII від 14.05.1992 (далі - Закон) суб'єкт банкрутства - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Статтею 22 Закону передбачено, що у випадках передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Постанова суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є за своєю правовою природою судовим рішенням, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, а висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з'ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів та перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном. Розмір пасиву боржника, тобто непогашених кредиторських вимог, визначається відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Вищого господарського суду України від 24.04.2012 по справі №5020-406/2011.

Положеннями частини восьмої статті 13 Закону встановлено, що розпорядник майна має право, зокрема, скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Як вже зазначалося, ухвалою від 19.12.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.2013, зокрема, зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Станіщука Миколу Васильовича провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та прийняти відповідне рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Відповідно до частин п'ятої - сьомої статті 16 Закону до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

Згідно з частиною другою статті 16 Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо усіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

З матеріалів справи вбачається дотримання розпорядником майна вимог Закону щодо порядку організації та проведення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та повідомлення кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час їх проведення (т.28 а.с.2-22).

Судом встановлено, що 13.03.2013 відбулись збори кредиторів боржника, на яких були присутні кредитори - Мале приватне підприємство "Галичина" (1215 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" (2572 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Інтернешнл" (12447 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотра" (1107 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" (1829 голосів), Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (24 голоса), Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську (509 голосів).

Крім того, у зборах прийняли участь арбітражний керуючий Станіщук Микола Васильович, з правом дорадчого голосу, та представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", ОСОБА_7.

Таким чином, судом встановлена повноважність загальних зборів кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", які відбулися 13.03.2013.

Зі змісту протоколу зборів кредиторів №5 від 13.03.2013 вбачається, що зборами прийнято рішення змінити кількісний склад комітету кредиторів до 6 осіб у наступному складі: Публічне акціонерного товариства "Універсал Банк" (16293 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Інтернешнл" (12447 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" (2572 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" (1829 голосів), Мале приватне підприємство "Галичина" (1215 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотра" (1107 голосів).

Положеннями частини дев'ятої статті 13 Закону передбачений, зокрема, обов'язок розпорядника майна аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках, виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим - розпорядником майна боржника Станіщук Миколою Васильовичем проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (т.20 а.с.168-187), за висновками якого фінансовий стан боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю, майнові активи підприємства за рахунок яких можливе погашення кредиторської заборгованості на праві власності у боржника відсутні, дебіторська заборгованість не виявлена. Фінансовий результат діяльності боржника у 2011 році та першому півріччі 2012 року є збитковим. За підсумками року коефіцієнт покриття менший за 1,0 і підприємство не отримало прибутку. Заяв від інвесторів або осіб, які мають намір прийняти участь в санації боржника не надходило. Відомості про активи та пасиви боржника містяться у звіті розпорядника майна, балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та звіті за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства (т.20 а.с.90-99, 164, 168-187). Арбітражний керуючий дійшов висновку, що проведений аналіз вказує на недоцільність введення процедури санації боржника, а подальше проведення процедури банкрутства по справі можливо в рамках визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зазначені висновки знайшли своє відображення у наданому арбітражним керуючим Станіщуком М.В. звіті про діяльність розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (т.20 а.с.90-99).

Згідно з положеннями частини восьмої статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про: вибори голови комітету; звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (частина дев'ята статті 16 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2013 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", на якому було одноголосне прийнято рішення про обрання головою комітету кредиторів Мале приватне підприємство "Галичина". Крім того, дослідивши наданий арбітражним керуючим звіт, складений за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, та керуючись частиною восьмою статті 16 Закону, комітетом кредиторів одноголосне прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" арбітражного керуючого Станіщука Миколу Васильовича (т.28 а.с.147-148).

Пункт 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику у справах про банкрутство" передбачає, що рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Як свідчать матеріали справи, повідомленням про збори комітету кредиторів боржника, призначеним на 26.06.2013, члени обраного 13.03.2013 комітету кредиторів повідомлені розпорядником майна - арбітражним керуючим Станіщук Миколою Васильовичем належним чином та своєчасно, що підтверджується описом вкладення від 14.06.2013 (т.28 арк.с.153158).

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів боржника щодо звернення до господарського суду із клопотанням про відкриття процедури ліквідації та призначення арбітражного керуючого Станіщука Миколу Васильовича ліквідатором боржника, прийняті більшістю голосів кредиторів та в межах компетенції, наданої комітету кредиторів частиною восьмою статті 16 Закону, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" № 4 від 26.06.2013 (т.28 а.с.147-148).

Враховуючи, що члени комітету кредиторів боржника були належним чином повідомлені про дату і місце проведення засідання комітету кредиторів 26.06.2013, а рішення, оформлене протоколом № 4 від 26.06.2013, було прийнято більшістю голосів кредиторів, присутніх на комітеті, суд вважає, зазначене рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго Шлях Буд" таким,що відповідає приписам Закону, є легітимним та має бути враховано судом.

Процедура ліквідації банкрута застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи у боржника відсутні активи для задоволення включених до реєстру грошових вимог до боржника, заяв від інвесторів або осіб, які мають намір прийняти участь в санації боржника не надійшло.

При цьому, судом встановлено, що арбітражним керуючим дотримано процедуру формування комітету кредиторів боржника та прийняття останнім рішення про введення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" у передбаченому законодавством порядку.

З огляду на зазначене, оскільки судом встановлена відсутність майна та коштів у боржника, за рахунок яких можливо здійснити погашення кредиторської заборгованості, звіт арбітражного керуючого, складений за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, було досліджено комітетом кредиторів, який вирішив клопотати перед судом про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, жоден інвестор не виявив бажання взяти участь в санації боржника, суд дійшов висновку про те, що задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" можливе лише через застосування ліквідаційної процедури банкрута.

Статтею 22 Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Положеннями статті 23 Закону визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Згідно з частиною першою статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 (шість) місяців та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Станіщука Миколу Васильовича.

Частиною першою статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що суд, який постановив рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією, про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у день набрання рішеннями законної сили направляє їх державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідні судові рішення. Дата надходження відповідних судових рішень вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно з частиною другою статті 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Крим того, суд зазначає, що положеннями пункту 1-1 Перехідних положень Закону України № 4212-VI від 22.12.2011 визначено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 16, 22-24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла до 19.01.2013), частиною першою статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (код ЄДРПОУ 32360878, 99008, м. Севастополь, вул. Загородна балка, 4).

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (код ЄДРПОУ 32360878, 99008, м. Севастополь, вул. Загородна балка, 4) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру боржника строком на шість місяців.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (ідентифікаційний код 32360878, 99008, м. Севастополь, вул. Загородна балка, 4) арбітражного керуючого Станіщук Миколу Васильовича , якій мешкає за адресою: 76018, АДРЕСА_1 (ліцензія серії НОМЕР_1 від 31.07.2009).

4. Припинити підприємницьку та виробничу діяльність банкрута після закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

5. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав.

6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

7. Зняти всі обмеження щодо конфіденційності інформації та комерційної таємниці відносно фінансового становища банкрута.

8. Укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Скасувати арешти, накладені на майно (грошові кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (код ЄДРПОУ 32360878, 99008, м. Севастополь, вул. Загородна балка, 4) та усі інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута інакше, чим у процедурі банкрутства, не допускається.

10. Вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

12. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у п'ятиденний строк з дня отримання даної постанови.

Оголошення повинно містити: найменування та інші реквізити банкрута, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

13. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, вирішити їх відповідно до закону.

14. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (код ЄДРПОУ 32360878, 99008, м. Севастополь, вул. Загородна балка, 4) здійснювати ліквідаційні заходи, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, яка діє з 19.01.2013.

15. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс в строк до 25.12.2013.

16. Копію цієї постанови надіслати на адресу кредиторів, боржника, ліквідатора, Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, Державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя, Державної податкової служби у Ленінському районі міста Севастополя, Прокуратури міста Севастополя, Головному управлінню юстиції у місті Севастополі.

Суддя О.О. Єфременко