Ухвала

від 15.01.2014 по справі 5020-1366/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 січня 2014 року справа № 5020-1366/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича про продовження строку ліквідаційної процедури боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція"

(76018, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 56;

поштова адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 60/4; код ЄДРПОУ 31263483)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"

(99008, м.Севастополь, вул.Загородна Балка, 4; код ЄДРПОУ 32360878)

про визнання боржника банкрутом,

представники сторін не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" звернулося до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 02.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд заяви призначений на 20.09.2011. Цією ж ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.09.2011 визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" в розмірі 867400,32 грн, що є основною заборгованістю; заявника зобов'язано в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Станіщука М.В., якого зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів і направити його до суду на затвердження; призначена дата попереднього засідання суду.

В № 194 (5194) газети "Голос України" від 18.10.2011 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та прийняття протягом тридцяти днів з дня публікації оголошення заяв кредиторів.

Ухвалою від 15.03.2012, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.05.2012, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", зобов'язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" у строк до 26.03.2012 скликати перші загальні збори кредиторів та призначене судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство.

Постановою від 27.06.2013 припинено процедуру розпорядження майном, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на шість місяців.

Цією ж постановою ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" призначено арбітражного керуючого Станіщук Миколу Васильовича.

Крім того, на ліквідатора покладений обов'язок здійснювати ліквідаційні заходи, передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, яка діє з 19.01.2013, в строк до 25.12.2013 надати суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

24.12.2013 на адресу суду від ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича надійшло клопотання (вх. №15353/13) про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" на шість місяців.

Ухвалою суду від 25.12.2013 зазначене клопотання ліквідатора призначено до розгляду в окремому судовому засіданні.

Крім того, 08.01.2014 ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Станіщук Микола Васильович звернувся до суду із клопотанням про продовження його повноважень як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" строком на шість місяців (вх.№ 51/14) (т.30 арк.с.167).

В підтвердженні цього клопотання ліквідатором боржника наданий протокол № 5/1 від 24.12.2013 засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", зі змісту якого вбачається погодження комітетом кредиторів боржника продовження повноважень арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича, як ліквідатора боржника, строком на шість місяців.

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Станіщук Микола Васильович, боржник та кредитори в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та його повноважень як ліквідатора боржника, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013, внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладено його в новій редакції.

Пунктом 1-1 Перехідних положень Закону України №4212-VI від 22.12.2011 визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, Закон діяв з урахуванням змін, внесених Законом України №5405-VI від 02.10.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань".

В абзаці 9 пункту 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1941/2012 від 27.12.2012 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" роз'яснено, що приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України №5405-VI від 02.10.2012 застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання Законом чинності.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" перебуває на стадії судової процедурі ліквідації боржника, положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, яка діє з 19.01.2013, під час розгляду судом клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, застосуванню не підлягають.

Відповідно до частин п'ятої - сьомої статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-XII від 14.05.1992 (далі - Закон ) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

Згідно з частиною другою статті 16 Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо усіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2013, тобто до спливу встановленого строку ліквідаційної процедури, відбулося засідання комітету кредиторів боржника, на яких були присутні кредитори - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (18218 голосів), Мале приватне підприємство «Галичина» (1215 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобуд реконструкція» (2572 голосу), Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Інтернешнл» (12447 голосів), Товариство з обмеженою відповідальністю «Нотра» (1107 голосів) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобус» (1829 голосів).

Також, у засіданні комітету кредиторів боржника з правом дорадчого голосу прийняв участь арбітражний керуючий Станіщук Микола Васильович.

При цьому, з матеріалів справи не вбачається порушення ліквідатором вимог Закону щодо порядку організації, проведення засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та повідомлення кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час їх проведення.

Таким чином, судом встановлена повноважність засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", яке відбулося 24.12.2013.

Згідно з положеннями частини восьмої статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (частина дев'ята статті 16 Закону).

Як вбачається з протоколів № 5 та 5/1 засідання комітету кредиторів боржника від 24.12.2013, рішення про погодження продовження ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" на шість місяців та продовження строку повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича прийняті одноголосно (т.30 арк.с.104, 169).

Згідно пунктів 57, 58 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Рішення комітету кредиторів боржника щодо продовження ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" на шість місяців та продовження строку повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича, прийняті більшістю голосів кредиторів та в межах компетенції, наданої комітету кредиторів частиною восьмою статті 16 Закону, що підтверджується відповідними протоколами № 5, 5/1 від 24.12.2013.

Враховуючи, що рішення, оформлені протоколами № 5, 5/1 від 24.12.2013, були прийняті одноголосно, суд вважає, зазначені рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" такими, що відповідають приписам Закону, є легітимними та мають бути враховані судом.

З положень статті 25 Закону вбачається, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту та інші.

З протоколу комітету кредиторів боржника № 5 від 24.12.2013 вбачається, що ліквідатор боржника Станіщук Микола Васильович відзвітувався про результати проведення ним ліквідаційної процедури боржника. Проте, на даний час отримано не всіх відповідей щодо наявності зареєстрованого за підприємством-банкрутом майна.

Зазначені обставини призводять до неможливості виконання ліквідатором своїх обов'язків, зокрема, формування ліквідаційної маси підприємства - банкрута.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно частини третьої статті 24 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до положень статті 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У пункті 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 роз'яснено, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Оскільки з матеріалів справи вбачається неможливість закінчення ліквідатором - арбітражним керуючим Станіщуком Миколою Васильовичем ліквідаційної процедури боржника у зв'язку з тим, що заходи, передбачені статтею 32 Закону, з об'єктивних причин не виконані, звіт та ліквідаційний баланс боржника суду не надано, а строк ліквідаційної процедури боржника, визначений постановою суду від 27.06.2013 по цієї справі, сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича на шість місяців.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" Станіщук Миколи Васильовича про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та його повноважень як ліквідатора боржника на шість місяців, зважаючи на фактичні обставини справи та положення частини другої статті 22 Закону, беручи до уваги те, що за такі рішення проголосували всі члени комітету кредиторів, що підтверджується протоколами засідання комітету кредиторів № 5 та 5/1 від 24.12.2013.

Керуючись частиною другою статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"- арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та його повноважень як ліквідатора боржника на шість місяців задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури, надання суду ліквідаційного балансу та ліквідаційного звіту Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" на шість місяців, до 25.06.2014.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" - арбітражного керуючого Станіщука Миколи Васильовича на шість місяців.

4. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" арбітражного керуючого Станіщука Миколу Васильовича здійснювати ліквідаційні заходи в порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, яка діє з 19.01.2013.

5. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" арбітражного керуючого Станіщук Миколу Васильовича після завершення ліквідаційної процедури надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

6. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" арбітражного керуючого Станіщука Миколу Васильовича повідомити усіх відомих кредиторів боржника про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та його повноважень, як ліквідатора боржника, докази надати суду.

7. Ухвалу направити на адресу кредиторів, боржника, ліквідатора, Головного управління юстиції у місті Севастополі, прокуратури міста Севастополя

Суддя О.О.Єфременко