Вирок

від 21.11.2007 по справі 1-100/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-100/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 рокуКраснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючогосудді Щербина А.С.

при секретаріБесараб Н.І.

з участю прокурораБондаренко О.В.,

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта н/п середня, не одруженого, не судимого, не військовозобов'язаного, працює в охоронній фірмі "Екс-Легіон" по охороні Угроїдського цукрозаводу ТОВ "ЮВС", - за ст. 122 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_213 серпня 2007 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, став з"ясовувати у потерпілої ОСОБА_3, своєї матері, де вона поділа його гроші. Не отримавши позитивної відповіді, підсудний штовхнув її на ліжко і, коли потерпіла впала на ліжко, навмисно завдав одного удару ногою в область грудної клітки, внаслідок чого потерпіла була доправлена в Краснопільську ЦРЛ та знаходилася на лікуванні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1752 від 19.09.2007 року, потерпіла отримала ушкодження у вигляді ЗТГК, закритого перелому 6-7 ребер зліва, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні, підсудний винним себе у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 13.08.2007 року він, перебуваючи вдома, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, навмисно завдав удару ногою в область грудей своєї матері - потерпілої ОСОБА_3 Це трапилося в ході з"ясування ним обставин, де мати поділа його кошти, які він заробив, працюючи в ТОВ "Тур"янське".

Винність підсудного у скоєному злочині підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом.

Так, місце скоєння злочину підтверджується протоколом огляду місця події (а.с. 5), а завдання тілесних ушкоджень потерпілій - висновком судово-медичної експертизи (а.с.23).

Скоєння злочину підсудним в стані, за якого він міг давати звіт своїм діям та керувати ними, підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи (а.с.48-50).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного у скоєному злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він навмисно заподіяв потерпілій умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за вчинений злочин, суд враховує пом"якшуючі вину обставини, а саме: те, що підсудний притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується задовільно, зізнався в скоєному злочині.

Скоєння злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обтяжуючу його вину обставину.

При наявності таких даних про особу підсудного суд приходить до висновку, що підсудному можливо призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до виду покарання, більш м"якого, ніж передбачений ст.122 ч.1 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а потерпіла по справі, згідно її заяви (а.с.4), не наполягає на притягненні підсудного -свого сина - до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов, заявлений прокурором до підсудного, про стягнення коштів за лікування потерпілої, підлягає задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст.323, 324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - за ст.122 ч.1 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень зі сплатою на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь фінансового відділу Краснопільської районної державної адміністрації, р/р 31411544600172 в Краснопільському відділенні Ощадбанку України, код 02315908 МФО 337665, - кошти в сумі 436, 38 грн. за лікування потерпілої по справі.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб, починаючи з моменту його проголошення.