Ухвала

від 25.10.2006 по справі 22ц-1875

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2006

року                                                                                               м.

Хмельницький

Колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької

області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів: Ні

колової Б.Ю.,Рищука П.К. при секретарі: Доробалюк Л. В. з участю

сторін

розглянула у відкритому судовому

засіданні цивільну справу №22ц-1875 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду від 21 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування

моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної

скарги і перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2006 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом і вказувала на те, що

11 квітня 2006 року, біля 11 години вона звернулась

за послугою до перукаря ОСОБА_1, яка під час фарбування волосся

залила фарбою її спортивний костюм, в результаті чого заподіяла матеріальну та моральну шкоду. Просила стягнути з

відповідачки на її користь 255 грн. матеріальної

шкоди за пошкоджений костюм, 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням Віньковецького районного суду від 21 червня 2006 року позов

задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 255 грн. матеріальної шкоди за

пошкоджений костюм, 350 грн. моральної шкоди, 150 грн. витрат на правову

допомогу та 51 грн. держмита в доход держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду неправильним, посилаючись

на порушення судом норм матеріального та

процесуального права. Просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в

задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає

частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено факт пошкодження спортивного костюма позивачки при надані

послуг відповідачкою та завдання їй при цьому

матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст..ст.23,1167 ЦК України моральна шкода, завдана

фізичній або юридичній особі неправомірними

рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. При визначені розміру

відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи незручності під час заподіяння шкоди, глибину душевних і

фізичних страждань, суми завданих

матеріальних збитків та наслідків ї заподіяння, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування моральної

шкоди до 100 грн., а рішення в цій частині змінити.

В решті рішення суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм

матеріального і процесуального права і підстав для

його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Головуючий у суді першої інстанції - Потапов О.О.                                          Справа №22ц-1875

Доповідач- Заїка В.Н.                                                                                         Категорія - 23

Керуючись ст.ст.307, 309,315,319 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1

задоволити частково.

Рішення Віньковецького районного суду від 10 серпня 2006 року змінити,

зменшивши розмір стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3 до 100 грн.

В решті рішення суду залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути

оскаржена до Верховного Суду України протягом

двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий