Ухвала

від 22.09.2009 по справі 22ц-1875

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Апеляційний суд Хмельни цької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22” вересня 2009 р. м. Хмельницький

колегія суддів судової па лати у цивільних справах апе ляційного суду Хмельницько ї області в складі:

головуючого судд і Баса О.Г.,

суддів: Карпусь С.А.,

К ізюн О.Ю.

при секретарі Стельмах І.В.

з участю позива ча ОСОБА_1, розглянула у ві дкритому судовому засіданн і в м. Хмельницькому цивільн у справу № 22ц-1875 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенн я Хмельницького міськрайонн ого суду Хмельницької област і від 07 липня 2009 року по справі з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 про відшкодування матер іальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, поя снення позивача, перевіривши матеріали справи та доводи а пеляційної скарги, судова ко легія,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору куп івлі-продажу жорсткого диску Samsunnq 500 GВ, просив стягнути з від повідача вартість цього диск у у розмірі 600 грн., стягнути на його користь 228 грн. неустойки , 600 грн. моральної шкоди.

В листопаді 2008 року ОСОБА _1 подав заяву про зміну позо вних вимог в які відмовився в ід вимог про стягнення неуст ойки, збільшив розмір мораль ної шкоди до 900 грн., підтримуюч и вимоги про розірвання дого вору купівлі-продажу жорстко го диску Samsunnq 500 GВ, стягнення йог о вартості чи шкоди у такому ж розмірі.

В липні 2009 року ОСОБА_1 зая влено вимоги про стягнення 16,2 0 грн. витрат.

Рішенням Хмельницького мі ськрайонного суду Хмельниць кої області від 07 липня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про відшкоду вання матеріальної та мораль ної шкоди відмовлено.

Головуючий у першій інстан ції - Вознюк С.О. Спр ава № 22ц-1875

Доповідач - Бас О.Г. Категор ія № 36

В апеляційній скарзі ОСО БА_1 просить скасувати ріше ння місцевого суду та ухвали ти нове рішення про розірван ня договору купівлі-продажу жорсткого диску Samsunnq 500 GВ, стягн ути з відповідача вартість ц ього диску у розмірі 600 грн., або шкоду у такому розмірі та стя гнути 900 грн. моральної шкоди і 16,20 грн. витрат.

Апеляційна скарга, відпові дно до п. 5, ч. 1 ст. 307 та п. 5 ч. 1 ст. 311 Ц ПК України підлягає частково му задоволенню, а рішення суд у скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог місцевий суд виходив з того, що позивачем н е надано достатніх та об' єк тивних доказів про заподіянн я йому ОСОБА_2 матеріально ї та моральної шкоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК У країни, рішення суду підляга є скасуванню, якщо суд розгля нув не всі вимоги і цей недолі к не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового ріше ння судом першої інстанції.

Звернення до суду з позовом та вимога про розірвання дог овору купівлі-продажу жорстк ого диску Samsunnq 500 GВ, ОСОБА_1 об ґрунтовувалось неналежною я кістю придбаного ним товару. Суд першої інстанції в поруш ення вимог ст. ст. 212 - 215 ЦПК Украї ни не вирішив питання: чи мали місце обставини, якими обґру нтовувалися ці вимоги, тому у хвалення додаткового рішенн я, на підставі п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК Укр аїни є неможливим. Ці обстави ни роблять не можливим ухвал ення рішення апеляційним суд ом.

Керуючись ст.ст. 218,307,311,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_ 1 задоволити частково.

Рішення Хмельницького міс ькрайонного суду Хмельницьк ої області від 07 липня 2009 року с касувати, справу направити н а новий розгляд.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена в касац ійному порядку протягом двох місяців з дня набрання закон ної сили.

Головуючий:/підпис/ Судді: /підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду Бас О.Г.