Дело № 1-523/08
Дело №
1-523/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
области
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Вересовой Е.А.
с
участием прокурора - Слядневой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Бердянска
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, неженатого,
военнообязанного, работающего
прессовщиком в ЗАО «Берти»,
проживающегоАДРЕСА_1ранее не судимого, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 3, УК
Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1., будучи должностным лицом, после совершения в декабре 2007 года преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины, /уголовное дело прекращено Бердянским
горрайсудом 25.06.2008 года
на основании ст. 48 УК
Украины, ст. 7 УПК Украины /совершил
повторно присвоение чужого имущества путем злоупотребления своим служебным
положением при следующих обстоятельствах.
Приказом генерального директора ОАО
«Опытный кабельный завод», ЕГРПОУ 05768177, №106 от
27.06.07 года
ОСОБА_1. был назначен на должность начальника транспортного участка указанного
предприятия с 02.07.07 года.
Согласно п.п.1.2, 2.1 и
2.7 должностной
инструкции начальника транспортного участка ОАО «Опытный кабельный завод»
(далее - Инструкция), ОСОБА_1. являлся ответственным лицом по
ремонту и эксплуатации транспортных средств,
поддержанию их в надлежащем состоянии,
а также был обязан обеспечивать постановку транспортных средств на
ремонт.
Согласно п.4.5 Инструкции ОСОБА_1.
являлся материально-ответственным лицом за сохранность оборудования, транспортных средств, автозапчастей и ГСМ, выданных транспортному участку
предприятия, с ним был заключен договор
о полной материальной ответственности от 25.06.07 года.
Примерно в сентябре 2007 года ОСОБА_1., работая в должности начальника транспортного
участка ОАО «Опытный кабельный завод»,
будучи должностным лицом,
выполняющим на предприятии организационно-распорядительные
обязанности, выполняя требования п.п.1.2, 2.1 и
2.7 своей
должностной инструкции, передал частному
лицу -ОСОБА_2. двигатель
ГАЗ-
2
52
НОМЕР_1 от автопогрузчика
марки 40814, принадлежащего ОАО «Опытный кабельный
завод», для производства его ремонта.
Приказом № 230 от 29.12.07 года генерального директора ОАО
«Опытный кабельный завод» ОСОБА_1. был уволен с должности начальника
транспортного участка указанного предприятия в связи с переводом на ООО «Азовкабель-Донэ лектро».
Приказом директора ООО
«Азовкабель-Донэлектро», ЕГРПОУ 30755470, №1-к
от 03.01.08 ОСОБА_1.
был назначен на должность начальника транспортного участка указанного
предприятия.
Согласно п.п. 1.2, 2.1,
2.7 должностной
инструкции начальника транспортного участка ООО «Азовкабель-Донэлектро»
ОСОБА_1. являлся ответственным лицом по ремонту и эксплуатации транспортных
средств, поддержанию их в надлежащем
состоянии, а также был обязан обеспечивать
постановку транспортных средств на ремонт.
Согласно п.4.5 Инструкции ОСОБА_1.
являлся материально-ответственным лицом за сохранность оборудования, транспортных средств, автозапчастей и ГСМ, выданных транспортному участку
предприятия, с ним был заключен договор
о полной материальной ответственности от 03.01.08 года.
08.01.08
года ООО
«Азовкабель-Донэлектро» приобрело у ОАО «Опытный кабельный завод» автопогрузчик
марки 40814 с двигателем НОМЕР_2, 10.01.08 года автопогрузчик был передан покупателю, 12.02.08 года
оформлено свидетельство о регистрации автопогрузчика на ООО
«Азовкабель-Донэлектро».
16.02.08
года ОСОБА_1., работая начальником транспортного участка ООО
«Азовкабель-Донэлектро», являясь
должностным лицом, выполняющим на
предприятии организационно-распорядительные обязанности, действуя в личных корыстных интересах, будучи лицом,
ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 191 ч.2 УК Украины, имея умысел на повторное присвоение имущества
ООО «Азовкабель-Донэлектро», злоупотребляя
своим служебным положением, забрал у
ОСОБА_2., проживающего АДРЕСА_1 двигатель НОМЕР_2 от автопогрузчика марки 40814, принадлежащий
ООО «Азовкабель-Донэлектро».
В тот же день, находясь в городе Бердянске, реализуя свой преступный план, направленный на повторное присвоение
имущества ООО «Азовкабель-Донэлектро»,
действуя умышленно, в личных
корыстных интересах, ОСОБА_1. вышеуказанный
двигатель, находящийся в его правомерном
владении, на предприятие не
доставил, а, будучи должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, присвоил и распорядился им по своему
усмотрению, причинив ООО
«Азовкабель-Донэлектро» ущерб на сумму 2400 грн.
В процессе досудебного следствия
подсудимый в добровольном порядке возместил причиненный ущерб, в связи с чем собственником имущества
гражданский иск по делу не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
пояснил, что совершил преступление при
обстоятельствах, изложенных в приговоре, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
3
Исследование других фактических обстоятельств дела судом
не проводилось в силу ст. 299 УПК
Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 191 УК Украины как присвоение чужого
имущества, путем злоупотребления
должностным лицом своим служебным положением,
совершенное повторно.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый
ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет
постоянное место работы, в содеянном
чистосердечно раскаялся, на досудебном
следствии способствовал раскрытию преступления,
добровольно возместил причиненный ущерб,
что признается судом обстоятельствами,
смягчающими его ответственность и существенно снижающими степень тяжести
совершенного им преступления. Поэтому суд считает возможным назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК
Украины - на
основании ч.1 ст. 69 УК Украины перейдя к более мягкому
наказанию, не предусмотренному санкцией ч.3 ст. 191 УК Украины, в виде штрафа в доход государства, а на основании ч. 2 ст. 69 УК Украины, не назначая ему дополнительное наказание в
виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства без лишения
его права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Суд | Бердянський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2008 |
Оприлюднено | 12.12.2022 |
Номер документу | 4538337 |
Судочинство | Кримінальне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні