Вирок
від 16.07.2008 по справі 1-523/08
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-523/08

Дело №

1-523/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2008 года       Бердянский горрайонный суд Запорожской

области

в составе:   председательствующего        - судьи Веденеевой Т.Г.

при секретаре                                                                - Вересовой Е.А.

с

участием прокурора               - Слядневой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном

заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца города Бердянска

Запорожской области,  украинца,  гражданина Украины,  с высшим образованием,  неженатого, 

военнообязанного,  работающего

прессовщиком в ЗАО «Берти», 

проживающегоАДРЕСА_1ранее не судимого, обвиняемого в совершении

преступления,  предусмотренного  ст.  191 ч. 3,  УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1.,  будучи должностным лицом,  после совершения в декабре 2007 года преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  191 УК Украины,  /уголовное дело прекращено Бердянским

горрайсудом 25.06.2008 года

на основании  ст.  48 УК

Украины,   ст. 7 УПК Украины /совершил

повторно присвоение чужого имущества путем злоупотребления своим служебным

положением при следующих обстоятельствах.

Приказом генерального директора ОАО

«Опытный кабельный завод»,  ЕГРПОУ 05768177,  №106 от

27.06.07 года

ОСОБА_1. был назначен на должность начальника транспортного участка указанного

предприятия с 02.07.07 года.

Согласно п.п.1.2,  2.1 и

2.7 должностной

инструкции начальника транспортного участка ОАО «Опытный кабельный завод»

(далее - Инструкция),  ОСОБА_1. являлся ответственным лицом по

ремонту и эксплуатации транспортных средств, 

поддержанию их в надлежащем состоянии, 

а также был обязан обеспечивать постановку транспортных средств на

ремонт.

Согласно п.4.5 Инструкции ОСОБА_1.

являлся материально-ответственным лицом за сохранность оборудования,  транспортных средств,  автозапчастей и ГСМ,  выданных транспортному участку

предприятия,  с ним был заключен договор

о полной материальной ответственности от 25.06.07 года.

Примерно в сентябре 2007 года ОСОБА_1.,  работая в должности начальника транспортного

участка ОАО «Опытный кабельный завод», 

будучи должностным лицом, 

выполняющим на предприятии организационно-распорядительные

обязанности,  выполняя требования п.п.1.2,  2.1 и

2.7 своей

должностной инструкции,  передал частному

лицу -ОСОБА_2. двигатель

ГАЗ-

2

52

НОМЕР_1 от автопогрузчика

марки 40814,  принадлежащего ОАО «Опытный кабельный

завод»,  для производства его ремонта.

Приказом № 230 от 29.12.07 года генерального директора ОАО

«Опытный кабельный завод» ОСОБА_1. был уволен с должности начальника

транспортного участка указанного предприятия в связи с переводом на ООО «Азовкабель-Донэ лектро».

Приказом директора ООО

«Азовкабель-Донэлектро»,  ЕГРПОУ 30755470,  №1-к

от 03.01.08 ОСОБА_1.

был назначен на должность начальника транспортного участка указанного

предприятия.

Согласно п.п. 1.2,  2.1, 

2.7 должностной

инструкции начальника транспортного участка ООО «Азовкабель-Донэлектро»

ОСОБА_1. являлся ответственным лицом по ремонту и эксплуатации транспортных

средств,  поддержанию их в надлежащем

состоянии,  а также был обязан обеспечивать

постановку транспортных средств на ремонт.

Согласно п.4.5 Инструкции ОСОБА_1.

являлся материально-ответственным лицом за сохранность оборудования,  транспортных средств,  автозапчастей и ГСМ,  выданных транспортному участку

предприятия,  с ним был заключен договор

о полной материальной ответственности от 03.01.08 года.

08.01.08

года ООО

«Азовкабель-Донэлектро» приобрело у ОАО «Опытный кабельный завод» автопогрузчик

марки 40814 с двигателем НОМЕР_2,  10.01.08 года автопогрузчик был передан покупателю,  12.02.08 года

оформлено свидетельство о регистрации автопогрузчика на ООО

«Азовкабель-Донэлектро».

16.02.08

года ОСОБА_1.,  работая начальником транспортного участка ООО

«Азовкабель-Донэлектро»,  являясь

должностным лицом,  выполняющим на

предприятии организационно-распорядительные обязанности,  действуя в личных корыстных интересах,  будучи лицом, 

ранее совершившим преступление предусмотренное  ст.  191 ч.2 УК Украины,  имея умысел на повторное присвоение имущества

ООО «Азовкабель-Донэлектро»,  злоупотребляя

своим служебным положением,  забрал у

ОСОБА_2.,  проживающего АДРЕСА_1 двигатель НОМЕР_2 от автопогрузчика марки 40814,  принадлежащий

ООО «Азовкабель-Донэлектро».

В тот же день,  находясь в городе Бердянске,  реализуя свой преступный план,  направленный на повторное присвоение

имущества ООО «Азовкабель-Донэлектро», 

действуя умышленно,  в личных

корыстных интересах,  ОСОБА_1. вышеуказанный

двигатель,  находящийся в его правомерном

владении,  на предприятие не

доставил,  а,  будучи должностным лицом,  злоупотребляя своим служебным положением,  присвоил и распорядился им по своему

усмотрению,  причинив ООО

«Азовкабель-Донэлектро» ущерб на сумму 2400 грн.

В процессе досудебного следствия

подсудимый в добровольном порядке возместил причиненный ущерб,  в связи с чем собственником имущества

гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании

подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и

пояснил,  что совершил преступление при

обстоятельствах,  изложенных в приговоре,  в содеянном раскаивается,  просит суд его строго не наказывать.

3

Исследование других фактических обстоятельств дела судом

не проводилось в силу  ст.  299 УПК

Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1.

правильно квалифицированы по ч. 3  ст.  191 УК Украины как присвоение чужого

имущества,  путем злоупотребления

должностным лицом своим служебным положением, 

совершенное повторно.

При определении меры наказания суд

учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый

ранее не судим,  по месту жительства

характеризуется положительно,  имеет

постоянное место работы,  в содеянном

чистосердечно раскаялся,  на досудебном

следствии способствовал раскрытию преступления, 

добровольно возместил причиненный ущерб, 

что признается судом обстоятельствами, 

смягчающими его ответственность и существенно снижающими степень тяжести

совершенного им преступления. Поэтому суд считает возможным назначить ему

наказание с применением  ст.  69 УК

Украины - на

основании ч.1  ст. 69 УК Украины перейдя к более мягкому

наказанию,  не предусмотренному санкцией ч.3  ст.  191 УК Украины,  в виде штрафа в доход государства,  а на основании ч. 2  ст. 69 УК Украины,  не назначая ему дополнительное наказание в

виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и

руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК

Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  191 УК Украины,  и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 2  ст.  69 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства без лишения

его права занимать определенные должности или заниматься определенной

деятельностью.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1

до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана

апелляция в течение 15 суток

с момента его провозглашения,  а

осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный

суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.07.2008
Оприлюднено12.12.2022
Номер документу4538337
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-523/08

Ухвала від 09.12.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Сербін В. В.

Постанова від 11.11.2008

Кримінальне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Бабкова Тетяна Вікторівна

Вирок від 26.11.2008

Кримінальне

Краснолуцький міський суд Луганської області

Бичков Ігор Геннадійович

Постанова від 20.11.2008

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О.В.

Вирок від 06.11.2008

Кримінальне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Затолочний B.C.

Постанова від 20.11.2008

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О.В.

Вирок від 27.11.2008

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Котік В.П.

Вирок від 27.11.2008

Кримінальне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Сичук М.М.

Вирок від 17.10.2008

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Антонов А.В.

Вирок від 17.10.2008

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Антонов А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні