Ухвала

від 14.03.2007 по справі 9/84-07

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.07

          Справа №9/84-07.

Господарський

суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи №

9/84-07 за позовом  приватного підприємця

ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3,

товариства з обмеженою відповідальністю “Флора Інтернешнл” про визнання

недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, зобов'язання

вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

               Ухвалою господарського  суду від 12 березня 2007 року провадження у

справі № 9/84-07 зупинено до повернення пов'язаної з нею справи № 17/657-06 з

Харківського апеляційного господарського суду.

При

цьому п. 2 ухвали господарського суду Сумської області від 12.03.2007 року у

справі № 9/84-07 з метою забезпечення позову відповідно до ст. 66 - 67

Господарського процесуального кодексу України накладено арешт на майно, а

саме:  торговий ряд “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1до вирішення господарським судом Сумської

області справи № 9/84-07 по суті, а п. 3 ухвали господарського суду Сумської

області від 12.03.2007 року у справі № 9/84-07 з метою забезпечення позову

відповідно до ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України

заборонити приватному підприємцю ОСОБА_2(АДРЕСА_2; Ід. н. НОМЕР_1), приватному

підприємцю ОСОБА_3(АДРЕСА_3), товариству з обмеженою відповідальністю “Флора

Інтернешнл” ( м. Суми. вул. Кузнечна, 5; код 31014338) та будь-яким іншим

особам вчиняти дії по відчуженню у будь - який спосіб майна, а саме:  торгового ряду “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться

за адресою: АДРЕСА_1до вирішення господарським судом Сумської області справи №

9/84-07 по суті.

        При цьому при друкуванні зазначеної

ухвали від 12.03.2007 року судом  було

невірно зазначено адресу майна, на яке накладено арешт та заборонено вчиняти

дії стосовно вказаного майна, а саме замість адреси торгового ряду

“ІНФОРМАЦІЯ_1” АДРЕСА_4судом було помилково зазначено адресу: АДРЕСА_1

Суд,

розглянувши матеріали справи, вважає це опискою і в зв'язку з чим виправляє

описку по  справі № 9/84-07.         

         Керуючись ст. ст. 86, 89

Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                 УХВАЛИВ:

1.          П. 2 ухвали господарського суду

Сумської області від  12 березня 2007

року у справі № 9/84-07 викласти в такій редакції:

“З

метою забезпечення позову відповідно до ст. 66 - 67 Господарського

процесуального кодексу України накласти арешт на майно, а саме:  торговий ряд “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться

за адресою: АДРЕСА_4 до вирішення господарським судом Сумської області справи №

9/84-07 по суті.”

2.

П. 3 ухвали господарського суду Сумської області від  12 березня 2007 року у справі № 9/84-07

викласти в такій редакції:

“З

метою забезпечення позову відповідно до ст. 66 - 67 Господарського

процесуального кодексу України заборонити приватному підприємцю

ОСОБА_2(АДРЕСА_2; Ід. н. НОМЕР_1), приватному підприємцю ОСОБА_3(АДРЕСА_3),

товариству з обмеженою відповідальністю “Флора Інтернешнл” ( м. Суми. вул.

Кузнечна, 5; код 31014338) та будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуженню

у будь - який спосіб майна, а саме: 

торгового ряду “ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 до

вирішення господарським судом Сумської області справи № 9/84-07 по суті.”

СУДДЯ                                                                              М.С.ЛУЩИК