Вирок

від 02.04.2010 по справі 1-40-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-40-10

1-40-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Горбунова Б.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 12 березня 1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого

АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 11.10.2002 року Уманським міським судом за ст. 189 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 2) 01.03.2004 року Уманським міським судом за ст.ст. 189 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк у вигляді 4 місяців по вироку Уманського міського суду від 11.10.2002 року та визначено до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі, умовно - достроково звільненого на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук , Полтавської області від 14.10.2005 року , невідбутий строк 1 рік 6 місяців 21 день. 3) 22.01.2007 року Уманським міськрайонним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання 2 місяці позбавлення волі по вироку Уманського міськрайонного суду від 01.03.2004 року та призначено до відбуття покарання у вигляді 1 року 2 місяці позбавлення волі. 4) 14.03.2007 року Уманським міськрайонним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 7 місяців позбавлення волі по вироку Уманського міськрайонного суду від 22.01.2007 року та призначено до відбуття покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 20.02.2009 року по відбуттю строку покарання, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_2 16.09.2009 року близько 12 години перебуваючи в магазині „Євро дім» , що по вул. П. Комуни,2/38, м.Умані, в відділенні продажу керамічної плитки, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав гроші в сумі 3800 гривень, що належали ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 19 жовтня 2009 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Стильний одяг , що розташований по вул. Леніна 19/10, м. Умані, Черкаської області, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно належне ОСОБА_4, а саме: сорочку чоловічу - вартістю 130 гривень, пасок чоловічий - вартістю 50 гривень та гроші в сумі 470 гривень, в результаті чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму в 650 гривень.

Він же, на початку грудня 2009 року невстановленого досудовим слідством числа, близько 21 години, перебуваючи поряд із магазином Будівельний стандарт , що розташований по вул. Жовтневої революції 86, м. Умань, Черкаської області , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою , заволодів майном гр. ОСОБА_5 , а саме : мобільним телефоном Моторола К-1 серійний номер ІМЕІ 354100015388283 - вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 8 від 13.01. 2010 року становить 410 гривень , в результаті чого спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Крім того підсудній ОСОБА_2, 08 січня 2010 року близько 15 години , перебуваючи в м. Києві на території автовокзалу, що розташований за невстановленою досудовим слідством адресою, від невстановленої досудовим слідством особи чоловічої статі на ім?я Олександр, отримав одноразовий медичний шприц об?ємом 5 мл. заповнений рідиною бурого кольору до позначки 5 мл. та знаючи про те, що дана рідина є наркотичним засобом , незаконно його придбав , поклавши до своєї кишені та в подальшому цього ж дня на невстановленому досудовим слідством маршрутному таксі перевіз до м. Умань та став в подальшому його зберігати при собі , для власних потреб , не переслідуючи при цьому мети збуту, а 09 січня 2010 року близько 22 години 00 хвилини біля будинку № 74, що по вул. Жовтневій м. Умань, Черкаської області , працівниками міліції він був затриманий та в ході особистого огляду близько 22 години 00 хвилини в нього з лівої зовнішньої кишені куртки в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл., яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/7 від 21.01. 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ( ацетильований опій), маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,17 грама, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз, не переслідуючи при цьому мети збуту.

Також підсудній ОСОБА_2В, 08 січня 2009 року близько 15 години , перебуваючи в м. Києві на території автовокзалу, що розташований за невстановленою досудовим слідством адресою, від невстановленої досудовим слідством особи чоловічої статі на ім?я Олександр , отримав пакунок в якому перебували 25 патронів та знаючи про те, що дані патрони є боєприпасами , незаконно їх придбав та перевіз на невстановленому досудовим слідством маршрутному таксі до м. Умань та став в подальшому їх зберігати при собі , не переслідуючи при цьому мети збуту і 09 січня 2010 року близько 22 години 00 хвилини біля будинку № 74, що по вул. Жовтневій м. Умань, Черкаської області , працівниками міліції він був затриманий та в ході його особистого огляду, близько 22 години 02 хвилини з правої внутрішньої кишені куртки в яку він був одягнений , було виявлено та вилучено 25 патронів , які згідно висновку спеціаліста № 1/9 від 11.01. 2010 року та висновку судово - балістичної експертизи № 1/25 від 13.01. 2010 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 -мм цільовими патронами кільцевого запалювання , заводського виробництва. Дані патрони він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показів відмовився, пославшись на ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання , перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає з'явлення з зізнанням, щире каяття, визнання вини, відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи наявність у підсудного попередніх судимостей, після яких він виводів не зробив і на шлях виправлення не став і знову вчинив злочини, тяжкість вчинених підсудним даних злочинів, суд не вбачає підстав для застосування до нього вимог ст.ст.69,75,76 КК України і вважає, що виправлення підсудного можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови не заявлені.

Суд вважає, що з підсудного необхідно стягнути на користь держави 901 гривня 32 копійки судових витрат, за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточном визначити ОСОБА_2 до відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_2 відраховувати з 9 січня 2010 року, тобто з моменту його затримання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 901 гривня 32 копійки.

Речові докази по справі: гроші в сумі 600 гривень. що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю(а.с.35, т.1); сорочку чоловічу та пасок чоловічий, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю (а.с.20,т.2); мобільний телефон Моторола К-1 серійний номер ІМЕІ 354100015388283, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити останній за належністю (а.с.80, т.2); одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Уманського МВ ГУМВС - знищити (а.с.132, т.2); 20 патронів калібру 5,6 мм та 5 стріляних гільз калібру 5,6 мм., що знаходяться на зберіганні в черговій частині Уманського МВ ГУМВС - знищити (а.с.107, т.2).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок виготовлено головуючим власноручно

Головуючий В.С. Прокулевич