Вирок

від 15.01.2010 по справі 1-40-10

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Приговор

именем Украины 1-40-10

15 января 2010 года Сватовский райсуд

Луганской области

в составе председательствующего судьи Половинки В.А.

при секретаре Просиной Я.В.

с участием прокурора Коростылевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст. Михайловка, Папаснянского района, Луганской области, гражданина Украины, образование незаконченное высшее, женатого, несовершеннолетних детей нет, работает главой КФХ «Славутич», проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, -

по ст. 366 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил должностной подлог, то есть составление и выдача заведомо ложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.03.2008 года, более точно установить время в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на совершение должностного подлог, то есть на составление и выдачу заведомо ложного документа, по просьбе ОСОБА_3, которого ОСОБА_1 ранее в течении 3-х лет нанимал для выполнения разовой работы и осуществления перевозок на грузовом автомобиле данного хозяйства, выдал ему справку о том, что он работал в КФХ «Славутич» в должности водителя с 2004 года. Данная справка нужна была ОСОБА_3 для предоставления ее в МРЭО для допуска его к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категории « Д». ОСОБА_1 имея умысел на составление и выдачу заведомо неправдивого документа, заполнил и подписал бланк справки, о том, что ОСОБА_3 якобы был принят на работу в КФХ «Славутич» с 4.08.2004 года в качестве водителя, согласно приказа №12 и за ним закреплен автомобиль ЗИЛ ММЗ, хотя ОСОБА_3 в данном хозяйстве на работу официально оформлен не был, и такого номера приказа в КФХ «Славутич» на тот момент не было. После чего ОСОБА_1 лично заверил данную справку содержащую заведомо ложные данные печатью КФХ «Славутич» и передал ее ОСОБА_3 Согласно заключению почерковедческой экспертизы №2576/595 от 15.12.2009 года рукописная запись и подпись в справке от 27.03.08 года о подтверждении водительского стажа гр. ОСОБА_3 выданной в КФХ «Славутич» выполнена ОСОБА_1 В дальнейшем данную справку ОСОБА_3 предоставил в Сватовское МРЕО для получения водительского удостоверения категории «Д».

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ОСОБА_1 , который суду пояснил, что он является главой и учредителем КФХ «Славутич» с 1995 года по настоящее время. Земли фермерского хозяйства расположены на территории Н.Дуванского поселкового совета. Земли в основном обрабатывает сам, но иногда по мере необходимости он нанимает работников для оказания помощи. ОСОБА_1 в хозяйстве часто оказывал помощь ОСОБА_3 которого он давно знает. Он периодически по его просьбе помогает ОСОБА_1 во время посевной и уборки урожая. Нанимает его по устной договоренности, выполнить определенную разовую работу и за это с ним рассчитывается натуроплатой, зерном и услугами своей техники, и это продолжается около 4 лет. На работу ОСОБА_1 его официально не принимал, потому что у него нет такой необходимости держать круглый год рабочего, он ему нужен всего несколько раз в месяц. ОСОБА_3 ездит на его грузовом автомобиле ЗИЛ перевозит зерно, сено и другие грузы, а также помогает ремонтировать сельхоз технику. В конце марта 2008 года к ОСОБА_1 домой по месту жительства в с.Н.Дуванка пришел его знакомый ОСОБА_3 который проживает в с. Н.Никаноровка, Сватовского района. Прейдя к нему домой, ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_1 с просьбой выдать ему справку в которой подтверждается его водительский стаж на грузовом автомобиле. Он пояснил, что работал у него на данном автомобиле и в справке надо указать об этом. ОСОБА_3 сказал ОСОБА_1, что данная справка ему нужна для предоставления в МРЭО, для сдачи экзаменов на получение водительского удостоверения категории «Е». ОСОБА_1 понимал, что такую справку он не имеет право выдать, так как это не соответствуют действительности. Но он также знал, что ОСОБА_3 уже длительное время имеет водительское удостоверение и он опытный водитель и ОСОБА_1 решил ему помочь. Он дал ОСОБА_1 чистый бланк справки, после чего пошел в дом, где стал заполнять данную справку. В справке ОСОБА_1 указал, что ОСОБА_3 работает у него в КФХ «Славутич» согласно приказу № 12 с 4 августа 2004 года водителем и управляет грузовым автомобилем ЗИЛ. Номер приказа и число, от которого он якобы принят на работу ОСОБА_1 придумал сам, так как в бланке справки была такая графа. В хозяйстве ОСОБА_1 вообще не ведется книга приказов, и нет наемных рабочих. ОСОБА_1 заполнил и подписал справку и датировал ее 27.03.2008 годом. Таким образом, в справке было указано, что ОСОБА_3 работает в КФХ «Славутич» согласно приказа №12 от 4 августа 2004 года и за ним закреплен грузовой автомобиль ЗИЛ, который есть в его хозяйстве. После заполнения справки ОСОБА_1 заверил ее своей подписью и печатью фермерского хозяйства «Славутич», главой которого он является. После этого он вышел к ОСОБА_3 и передал данную справку ему, денег ОСОБА_1 с него за это не брал и каких либо вознаграждений тоже. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать.

Осмотренными и приобщенными в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела: - Справка от 27.03. 2008 года выданная ОСОБА_3 в том, что он работает в КФХ «Славутич» согласно приказа №12 с 4.08.04 года на грузовом автомобиле ЗИЛ ММЗ;

- Удостоверение водителя серии НОМЕР_1 категории «В, С, Д, Е» выписанное на имя ОСОБА_3. (л.д.76-77, 78);

Выводами почерковедческой экспертизы №2576/595 от 15.12.2009 года, согласно которой, рукописная надпись и подпись в справке от 27.03.08 года о подтверждении водительского стажа гр. ОСОБА_3 выданной в КФХ «Славутич» выполнена ОСОБА_1 (л.д.56-61);

Другие доказательства судом не были исследованы, поскольку они не оспариваются участниками процесса и ходатайств об их исследовании не поступало.

Приведенными доказательствами полностью доказана виновность ОСОБА_1, в совершении должностного подлога, то есть в составлении и выдаче заведомо ложного документа, и его действия правильно квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины.

При назначении меры и вида наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оценивая личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 чистосердечное раскаяние; обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: - справка от 27.03. 2008 года выданная ОСОБА_3, в том, что он работает в КФХ «Славутич» согласно приказа №12 с 4.08.04 года на грузовом автомобиле ЗИЛ ММЗ, оставить при деле;

- удостоверение водителя серии НОМЕР_1 категории «В, С, Д, Е» выписанное на имя ОСОБА_3, подлежит возврату ОСОБА_3

Судебные издержки за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 375 грн. 36 коп. подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УТК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324УПК Украины

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - справка от 27.03. 2008 года выданная ОСОБА_3, в том, что он работает в КФХ «Славутич» согласно приказа №12 с 4.08.04 года на грузовом автомобиле ЗИЛ ММЗ, оставить при деле;

- удостоверение водителя серии НОМЕР_1 категории «В, С, Д, Е» выписанное на имя ОСОБА_3, возвратить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 375 грн. 36 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УТК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Сватовский райсуд на протяжении 15 суток с момента оглашения.

Судья Сватовского

районного суда В.А. Половинка