Вирок

від 01.03.2010 по справі 1-40-10

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-40/10р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

31 березня 2010 р.

в складі: головуючого суду Комендата Р.Т.

при секретарі Делик С.Р.

з участю прокурора Антюка І.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки села Чернилівка

Підволочиського району Тернопільської області,

громадянки України, з середньою освітою,

одруженої , на утриманні має двоє малолітніх дітей,

тимчасово не працюючої,мешканки села Гнилиці

Підволочиського району Тернопільської області, ра-

ніше не судимої,

за ч.8 ст. 158 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 15.03.2009 року близько 13-00 год. виконуючи обов'язки члена виборчої комісії на звичайній виборчій дільниці №: 804 Територіального виборчого округу №: 13 в селі Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області, в порушення вимог ст. 8 Закону України « Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», під час голосування громадян умисно надала ОСОБА_3 можливості проголосувати за іншу особу її чоловіка ОСОБА_4, видавши їй два виборчі бюлетені та проголосувати більше ніж один раз.

Крім цього, 15.03.2009р. близько 13 год.30 хв. ОСОБА_2 за вищевказаних обставин під час голосування, громадян умисно надала ОСОБА_5 можливості проголосувати за іншу особу- її чоловіка ОСОБА_6 видавши їй два виборчі бюлетені та проголосувати більше ніж один раз.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала і пояснила, що була членом виборчої комісії на виборчій дільниці №: 804 Територіального виборчого округу №: 13 в с. Гнилиці Підволочиського району Тернопільської області на позачергових виборах депутатів до Тернопільської обласної ради, які відбувалися 15.03.2009р. і в її обов'язки входила видача виборчих бюлетенів.

Близько 13.00- 13.30 год. на виборчу дільницю серед інших виборців прибули ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які попросили видати їм по два виборчих бюлетені для можливості проголосувати за своїх чоловіків ОСОБА_4 та ОСОБА_6,оскільки їхні чоловіки хворі.Але незважаючи на заборону передбачену виборчим законодавством вона видала їм по два виборчі бюлетені і вказані виборці проголосували двічі.

Незважаючи на визнання вини самою підсудною ОСОБА_2 у пред'явленому їй обвинуваченні її вина доведена сукупністю проаналізованих судом доказів, серед яких:

свідок ОСОБА_3 суду пояснила ,що дійсно 15.03.2009р.,близько 13-00 год., перебуваючи на виборчій дільниці №: 804, що у селі Гнилиці Підволочиського району отримала на свою просьбу від члена виборчої дільниці ОСОБА_2 два виборчі бюлетені та проголосувала за себе і свого чоловіка ОСОБА_4

свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно 15.03.2009р. близько 13год.30 хв., перебуваючи на виборчій дільниці №: 804, що у селі Гнилиці Підволочиського району отримала на свою просьбу від члена виборчої дільниці ОСОБА_2 два виборчі бюлетені та проголосувала за себе і свого чоловіка ОСОБА_6

свідок ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні, що на вибори 15.03.2009р. не ходив, а по його паспорту голосувала його дружина ОСОБА_3

В судовому засіданні також оголошено і проаналізовано письмові докази по справі,

а саме:

список виборців на звичайній виборчій дільниці №: 804 Територіального виборчого округу №: 13 позачергових виборів депутатів до Тернопільської обласної ради 15.03.2009р. у якому в рядку №: 265 є прізвище ОСОБА_4, а у графі отриманя виборчого бюлетеня є підпис. Аналогічний підпис в рядку №: 264- прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_7

У рядку №: 363 прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_8, у рядку №: 364 ОСОБА_6, а в графі підпис ваиборця за отримання виборчого бюлетеня в обох рядках є ідентичні підписи.

а/с 40,43;

згідно висновку експерта №: 1-34/10 від 22.01.2010р. підпис від імені ОСОБА_4 в рядку №: 265 списку виборців виконано ОСОБА_3, а підпис від імені ОСОБА_6 в рядку №: 364 списку виборців виконано ОСОБА_5

а/с 267-281;

Таким чином, сукупність проаналізованих судом доказів дають підстави вважати доведеною вину ОСОБА_9 у пред'явленому їй обвинуваченні і кваліфікувати вчинення нею злочину за ч.8 ст. 158 КК України,як умисне надання членом виборчої комісії громадянину можливості проголосувати за іншу особу та проголосувати більше ніж один раз у ході голосування.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ,ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання до яких суд відносить те, що підсудна позитивно характеризується,на утриманні має двоє малолітніх дітей, щиро кається у вчиненому злочині, сприяла розкритттю злочину, а тому призначити їй покарання відповідно до санкції ч.8 ст. 158 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права займати будь-які посади передбачені законодавствоми про вибори на виборах в Україні усіх рівнів строком на два роки з випробуваням щодо основного покарання відповідно до ст.ст. 75.76 КК України.

Запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_2 залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Речові докази докази по справі ксерокопія списків виборців та контрольний талон №: 265,які зберігаються при матеріалах кримінальної справи №:1-40/2010р. залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 324грн.50 коп. за проведення висновку експертизи №: 1-34/10р. від 22.01.2010р. в користь НДЕКЦ УМВСУ в Тернопільській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.8 ст. 158 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавленя волі з позбавленням права займати будь-які посади передбачені законодавством про вибори на виборах в Україні усіх рівнів строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п.п. 2,3 ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання засудженій залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі- ксерокопія списків виборців та контрорльний талон №: 265,які зберігаються при матеріалах кримінальної справи №: 1-40/ 10р. залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 324 грн. 50 коп. за проведення висновку експерта №: 1-34/ 10р. від 22.01.2010р. в користь НДЕКЦ УМВСУ України в Тернопільській області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Р.Т.Комендат