Вирок

від 22.09.2009 по справі 1-95/09

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-95,

2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 20 09 року Диканський районни й суд Полтавської області в с кладі :

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі - Іванченко В.А.

з участю прокурора - Рощепи Я.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду с-ща Диканька кримінальн у справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженця с. Ма ла Рудка Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина Укра їни, з середньою освітою, одру женого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передб аченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_ 2 10 червня 2009 року, приблизно о 21 год. 00. хв., перебуваючи в стані алкогольного сп' яніння у б удинку свого батька - потерпі лого ОСОБА_3 у АДРЕСА_2, під час раптово виниклої сва рки між ним та потерпілим, уми сно наніс йому побої, завдавш и не менше 8 ударів руками - д олонею та кулаками, а також де рев' яною палицею по голові та тулубу, спричинивши тілес ні ушкодження у вигляді пере ломів 4-6 ребер зліва, синця м' яких тканин тулубу, які відно сяться до ушкоджень середньо го ступеня тяжкості за ознак ою тривалого розладу здоров' я, а також гематом м' яких тка нин голови,обличчя, шиї зліва , ран м' яких тканин голови сп рава, саден шкіри голови, прав ої вушної раковини, гематом м ' яких тканин лівого стегна, які відносяться до легких ті лесних ушкоджень, що спричин или короткочасний розлад здо ров' я; синця м' яких тканин поперекової ділянки зліва, щ о відноситься до легких тіле сних ушкоджень.

У судовому засіданн і підсудний ОСОБА_2 свою в ину у вчиненні злочину визна в повністю і суду пояснив, що 1 0 червня 2009 року, приблизно о 21 го д. 00 хв., після вживання вдень алкоголю він прийшов до буди нку своїх батьків у АДРЕСА_ 2, так як почув сварку між ним и. Під час раптово виниклої св арки з батьком, він умисно нан іс останньому удар правою ру кою по лівій стороні обличчя , потім ще декілька разів нані с йому удари кулаком по голов і та тулубу і, вихопивши в бать ка дерев' яну палицю, наніс н ею удар по голові та кілька уд арів по тулубу і нозі, після ч ого вийшов з будинку і наступ ного ранку поїхав у АДРЕСА_ 1, де постійно проживає. Пізн іше дізнався про те, що батько перебуває у лікарні. Вказав, щ о причиною його дій було нега тивне відношення батька до м атері, яка неодноразово скар жилась на те, що потерпілий її б' є. У вчиненому щиро розкая вся.

Крім визнання підсудним своєї вини його вина підтвер джується наступною сукупніс тю доказів:

- показами у суді потерпілог о ОСОБА_3, який пояснив, що в вечері 10 червня 2009 року близько 21 год. син прийшов до них додом у, перебуваючи у нетверезому стані і почав наносити йому у дари кулаками, а потім дерев' яною палицею по голові та різ них частинах тіла. Наступног о дня він був доставлений до л ікарні, де перебував близько місяця;

- показами у суді свідка ОС ОБА_4, яка пояснила, що 10 червн я 2009 року підсудний прийшов до них додому ввечері і між ним т а батьком почалася сварка, та к як син заступався за неї. Пот ім почалася бійка і вона, зляк авшись, вибігла надвір. Повер нувшись, побачила, що чоловік був побитий і на голові у ньог о була кров. Після цього чолов ік тривалий час знаходився н а лікуванні;

- протоколом прийняття заяв и про вчинення злочину /а.с. 9/;

- протоколом явки з повинною підсудного /а.с. 19/

- протоколом відтворення об становки та обставин події /а .с. 30-32/;

- висновком судово-медичног о експерта № 1615 про вид та ступі нь спричинених потерпілому т ілесних ушкоджень /а.с. 41-42/.

Кваліфікація злочинних д ій підсудного ОСОБА_2 за с т. 122 ч. 1 КК України як спричинен ня умисного середньої тяжкос ті тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і н е потягло за собою наслідків , передбачених ст. 121 КК України , але таке, що спричинило трива лий розлад здоров' я, є вірно ю.

Призначаючи покар ання підсудному ОСОБА_2, с уд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу вин ного та обставини, що пом' як шують та обтяжують покарання .

Обставинами, що пом' якшують покарання підсудног о, суд враховує з' явлення із зізнанням, щире каяття, повне відшкодування матеріальної та часткове відшкодування м оральної шкоди.

Обставинами, що обтяж ують покарання підсудного, с уд враховує вчинення ним зло чину в стані алкогольного сп ' яніння та щодо особи похил ого віку.

Беручи до уваги наявн ість обставин, що обтяжують т а пом' якшують покарання, об ставини вчиненого злочину, о собу підсудного, суд приходи ть до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покара ння у виді обмеження волі.

В той же час, беручи до ува ги особу підсудного, який впе рше скоїв злочин середньої т яжкості, щиро розкаюється у в чиненому, не бажання потерпі лого позбавляти його волі, су д приходить до висновку про м ожливість застосування ст. 75 К К України з відстрочкою вико нання вироку, за умови, що підс удний за час відстрочки не вч инить нового злочину та вико нає покладені на нього судом обов' язки.

Так як позови прокур ора про відшкодування коштів , затрачених на стаціонарне л ікування потерпілого, підсуд ний визнав повністю, то ці по зови на суми відповідно по 336 9 грн. 06 коп. та 1232 грн. 44 коп. підляг ають задоволенню.

Позов потерпілого ОСО БА_3 про відшкодування мате ріальної та моральної шкоди в сумі 10 000 грн., який останній в судовому засіданні уточнив, вказавши, що матеріальна шко да та частина моральної шкод и йому була відшкодована під судним, тому просив стягти ли ше 5000 грн. моральної шкоди, підл ягає частковому задоволенню . Як встановлено в судовому за сіданні і цього не заперечув ав потерпілий, між ним та підс удним існувала домовленість про те, що підсудний відшкоду є йому всю завдану шкоду в заг альній сумі 7000 грн., з яких підс удний виплатив 5400 грн., а 1600 грн. п ообіцяв сплатити пізніше. Вк азаного боргу за усною домов леність між ним та потерпіли м не заперечував у суді і підс удний. Тому суд вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з підсудного на користь потер пілого в рахунок відшкодуван ня моральної шкоди, так як пот ерпілий не надав суду доказі в, які б підтверджували одерж ання ним моральної шкоди на з аявлену ним суму.

Запобіжний захід підсудн ому до вступу вироку в законн у силу повинен бути залишени й попереднім у виді підписки про невиїзд з постійного міс ця проживання.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КП К України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 виз нати винним у вчиненні злочи ну, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК Ук раїни, та за цією статтею приз начити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 ро ки.

Відповідно до ст. 75 КК Укр аїни звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання і з іспитовим строком 1 рік, зобо в' язавши його не виїжджати за межі України на постійне м ісце проживання без дозволу органу кримінально-виконавч ої системи, повідомляти ці ор гани про зміну місця прожива ння, роботи або навчання та пе ріодично з' являтися туди дл я реєстрації.

Запобіжний захід за судженому ОСОБА_2 до вступ у вироку в законну силу залиш ити у виді підписки про невиї зд з постійного місця прожив ання.

Цивільний позов прокурор а Диканського району Полтавс ької області в інтересах Пол тавського обласного фінансо вого управління задовольнит и.

Стягти із засудженого ОСОБА_2 на користь Полтавс ького обласного фінансового управління на р/р 35424004001147, МФО 831019, к од 01999106 в обласний бюджет ГУДКУ в Полтавській області 3369 (три т исячі триста шістдесят дев' ять) грн.. 06 коп. за лікування по терпілого ОСОБА_3 в Полтав ській обласній клінічній лік арні ім.. М.В. Скліфосовського.

Цивільний позов прокуро ра Диканського району Полтав ської області в інтересах Ди канського районного відділу охорони здоров' я задовольн ити.

Стягти із засудженого О СОБА_2 на користь Диканс ького районного відділу охор они здоров' я на р/р 35427009003589, МФО 83 1019, код ЄДРПОУ 34274718 в ГУДК в Полт авській області 1232 /тисяча дві сті тридцять дві/ грн. 44 коп. ви трат на лікування потерпілог о ОСОБА_3 у Диканській цен тральній районній лікарні..

Цивільний позов потерпіл ого ОСОБА_3 задоволити час тково. Стягти з ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_3 в рахунок в ідшкодування завданої морал ьної шкоди 1600 /одну тисячу шіст сот/ грн. 00 коп. У задоволенні ін шої частини позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Вирок може бути оск аржений до апеляційного суду Полтавської області протяго м 15 днів з моменту його прогол ошення шляхом подачі апеляці ї через Диканський районний суд.

Головуюча: (підпис)

Копія вірна:

Суддя

Диканського районного суд у І.В. Щаб ельська