Ухвала

від 16.02.2016 по справі 1-58/08

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 1-в/331/116/2016

1-58/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши відповідність заяви Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , вимогам ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми і змісту заяви.

Заявник в своїй заяві вказує, що на підставі рішення судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя №1-58 від 05.03.2009 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 12635грн.

Однак , заява надходить до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, та встановлено, відповідно до номеру справи, що в провадженні судді ОСОБА_1 Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебувала кримінальна справа № 1-58/2008 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст.188 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України . Вироком суду від 28.07.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. В рамках даної кримінальної справи заявлено цивільний позов ОСОБА_3 , відповідно до вироку від 28.07.2008 року на її користь з ОСОБА_2 стягнуто суму матеріальної шкоди у розмірі 12635 грн.

Виходячи з вищевикладеного , заявнику необхідно привести своє клопотання у відповідності до вимог кримінально-процесуального та цивільно-процесуального законодавства, суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження заяву, а тому для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк заявнику необхідно усунути недоліки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , стягував ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність упродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки , роз`яснивши , що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.02.2016