Вирок

від 02.09.2008 по справі 1-58/08

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Дело № 1-58/08р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.09.2008 года Каменнобродский р айонный суд г. Луганска в сос таве:

председательствующего суд ьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретарях: РЕПЯХ К.С., ВАГИНОЙ М.А.,

СУРКОВОЙ А.Ю., ПОЛЯК Ю.О. ,

УСТАВИЦКОЙ Н.М. с участием прокуроров: ШЕЗДЕНКО Г.Е.,

КРАМАРЕНКО О.С. защитников - адвокатов ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11 защитника ОСОБА_12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещен ии Каменнобродского районно го суда

г. Луганска угол овное дело по обвинению:

ОСОБА_13,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г . Луганска, гражданина Укра ины, украинца, имеющего баз овое общее среднее образован ие, холостого, официально н еработающего, ранее не судим ого в силу ст. 89 УК Украины, прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 1,

в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч.3 - ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_14 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г . Луганска, гражданина Укра ины, украинца, имеющего баз овое общее среднее образован ие, холостого, неработающег о, проживающего по адресу: А ДРЕСА_2 ранее судимого:

- 28.05.2002 года Беженским районны м судом г.Брянска РФ по ст.158 ч.2 п .»А», «Б», «В» УК РФ к 2 годам лиш ения свободы, приговор измен ен 27.04.2004 года по постановлению С оветского районного суда г.Б рянска РФ, осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения св ободы;

- 19.10.2005 года Каменнобродским р айонным судом г. Луганска по с т.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишен ия свободы, с применением ст. 7 5 УК Украины от отбытия наказа ния освобожден с испытательн ым сроком 1 год;

- 31.10.2006 года Ленинским районны м судом г. Луганска по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения своб оды, с применением ст.75 УК Укра ины от отбытия наказания осв обожден с испытательным срок ом 2 года;

в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч.3 - ст. 1 85 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_15 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г . Луганска, гражданина Укра ины, украинца, имеющего баз овое общее среднее образован ие, холостого, неработающег о, проживающего по адресу: А ДРЕСА_3 ранее судимого:

- 19.10.2005 года Каменнобродским р айонным судом г. Луганска по с т.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишен ия свободы, с применением ст. 7 5 УК Украины от отбытия наказа ния освобожден с испытательн ым сроком 1 год;

- 31.10.2006 года Ленинским районны м судом г. Луганска по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения своб оды, с применением ст.75 УК Укра ины от отбытия наказания осв обожден с испытательным срок ом 1 год;

- 26.04.2007 года Каменнобродским р айонным судом г. Луганска по с т.309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишен ия свободы с применением ст.75 УК Украины, освобожден от отб ытия наказания с испытательн ым сроком 3 года;

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_16,

ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г . Луганска, гражданина Укра ины, украинца, имеющего баз овое общее среднее образован ие, холостого, неработающег о, проживающего по адресу: А ДРЕСА_4, ранее судимого:

- 26.03.2004 года Каменнобродским р айонным судом г. Луганска по с т.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишен ия свободы, с применением ст.70 ч.4 УК Украины, присоединено ч астично наказание по пригово ру Жовтневого районного суда г. Луганска от 10.09.2003 года, оконча тельно к 4 годам лишения свобо ды, приговор изменен по поста новлению Апелляционного суд а Луганской области от 10.05.2005 год а, руководствуясь ст. 185 ч.3 УК Ук раины к 3 годам лишения свобод ы;

в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч.3 - ст. 1 85 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСО БА_16 совершили покушение на тайное похищение чужого иму щества (кражу), совершенное по предварительному сговору гр уппой лиц, с проникновением в хранилище, повторно; кроме то го, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОС ОБА_16 и ОСОБА_17 совершили тайное похищение чужого иму щества (кражу), совершенное по предварительному сговору гр уппой лиц, с проникновением в хранилище, повторно; кроме то го, ОСОБА_17 совершил откры тое похищение чужого имущест ва (грабеж), соединенное с наси лием не опасным для жизни и зд оровья потерпевшего, соверше нное повторно, по предварите льному сговору группой лиц, п ри следующих обстоятельства х.

ОСОБА_13, примерно в конце м арта начале апреля 2007г., более т очную дату в ходе досудебног о следствия установить не пр едставилось возможным, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, вступил в п реступный сговор с ОСОБА_14 и ОСОБА_16. Примерно в 06.00час ., они пришли к охраняемой терр итории базисных складов ЗАО "Луганский патронный завод", где через отверстие в заборе из сетки - рабицы проникли на территорию базисных складо в. Подойдя к помещению склада №3, ОСОБА_14 обнаружил разби тое стекло в окне склада, чере з которое ОСОБА_14 проник в помещение, после чего открыл ворота склада, через которые вошли ОСОБА_16 и ОСОБА_13 Продолжая реализовывать св ой преступный умысел, направ ленный на тайное завладение имуществом ЗАО "Луганский па тронный завод", ОСОБА_16, О СОБА_13 и ОСОБА_14 увидели п ромывочный барабан термохим ического агрегата модели ЛТ- ШБ, изготовленный из нержаве ющей стали и решили его похит ить. С этой целью они втроем ст али поднимать барабан, желая выкатить его из складского п омещения. На шум в складском п омещении обратили внимание р аботники охраны завода, пос ле чего ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_13 покинули помещ ение склада. При попытке заде ржания работниками охраны, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБ А_13 с места преступления скр ылись, таким образом, довести свой преступный умысел до к онца не смогли по независящ им от них обстоятельствам.

Так же, 14.04.2007г., имея умысел на т айное завладение чужим имуще ством, ОСОБА_13 вступил в пр еступный сговор с ОСОБА_14 , ОСОБА_16 и ОСОБА_15, и при мерно в 06.00час., пришли к охраня емой территории базисных ск ладов ЗАО "Луганский патронн ый завод", где через отверстие в заборе из сетки -рабицы прон икли на территорию базисных складов. После чего, через раз битое стекло в окне склада №3,

ОСОБА_14 проник в помещ ение, открыл ворота склада и в него вошли ОСОБА_16, ОСО БА_15 и ОСОБА_13 Там, продол жая реализовывать свой прест упный умысел, направленный н а тайное завладение имуществ ом ЗАО "Луганский патронный з авод", ОСОБА_16, ОСОБА_15, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 увидели промывочный барабан термохи мического агрегата модели ЛТ -ШБ, изготовленный из нержаве ющей стали и решили его похит ить. С этой целью они вчетверо м выкатили барабан из складс кого помещения, через то же от верстие в заборе периметра о граждения, затем выкатили ба рабан с охраняемой территори и базисных складов ЗАО "Луга нский патронный завод", перек атили барабан в лесопосадку, расположенную возле складов , где погрузили в специально н анятый, для этой цели, автомоб иль марки ГАЗ 330210 СПГ, под управ лением ОСОБА_18. В последую щем были задержаны работника ми милиции, а похищенный бара бан был изъят.

Своими умышленными действ иями ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 причини ли ЗАО "Луганский патронный з авод" материальный ущерб на с умму 12 067 гривен 39 копеек.

Кроме того, 05.08.2007 года, примерн о в 14.00 часов, ОСОБА_15 по пред варительному сговору, с не ус тановленным в ходе досудебно го следствия лицом цыганской национальности по имени ОС ОБА_27, материалы уголовного дела в отношении которого вы делены в отдельное производс тво, по предложению последне го, будучи в состоянии алкого льного опьянения, с целью сов ершения открытого похищения чужого имущества (грабежа), по дошли к ОСОБА_19, сидящему н а железнодорожных путях на у л. ЛЖД г. Луганска в районе д. № 1 43., с которым они совместно в э тот день употребляли спиртны е напитки на летней площадке возле магазина «Белая Будка » и открыто, с применением физ ического насилия, не опасног о для жизни и здоровья потерп евшего, выразившегося в нане сении одного удара ногой по к орпусу и двум ударам ногой по левой руке потерпевшего, пох итили у ОСОБА_19, принадлеж ащий ему мобильный телефон « SAMSUNG E 200», чем причинили ОСОБА_19 легкие телесные поврежден ия и материальный ущерб на су мму 884 гривны 70 копеек. С похище нным, ОСОБА_15 и не установл енное лицо, в ходе следствия л ицо, с места совершения прест упления скрылись, и в последс твии распорядились им по сво ему усмотрению.

Допрошенные в судебном зас едании подсудимые ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_16 вину в предъявленном обвинении по ст.15 ч.3 - ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_15 вину в предъявле нном обвинении по ст.185 ч.3, ст.186 ч .2 УК Украины признали полност ью.

Подсудимый ОСОБА_13 суду пояснил, что в конце марта, на чале апреля 2007г., около 19-20 часов он и ОСОБА_16 пришли домой к ОСОБА_14 В ходе разговора о н, ОСОБА_16 и ОСОБА_14 реши ли проникнуть на территорию складов завода им. Ленина и по хитить от туда цветной метал л. На следующий день, рано утро м он совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_14 отправились к выше указанным складам, где через проем в заборе проникли на те рриторию склада. Там они увид ели несколько больших склад ских помещений, в одном из кот орых было разбито окно, через которое

ОСОБА_14 залез в помещение склада, после чег о открыл ворота склада изнут ри, через которые вошли он и ОСОБА_16 В складском помещен ии они обнаружили металличес кий барабан, диаметром приме рно 1,2 метра, из нержавеющей ст али, и втроем решили его пох итить. С этой целью они попыта лись поднять этот барабан, од нако не смогли его унести, пос ле чего решили уйти из склада . Через разбитое окно склада о ни вылезли наружу, где их попы тались задержать работник ох раны, однако они сбежали с тер ритории складов.

Кроме того, 13.04.2007г. вечером он, ОСОБА_16, ОСОБА_15 пришли домой к ОСОБА_14 В ходе разг овора они вчетвером договори лись о том, чтобы снова пойти н а склад и похитить барабан из нержавеющей стали. Примерно в 06.00час. он совместно с ОСОБА _14, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 по шли к тому же складу, также чер ез отсутствующие секции в ог раждении проникли на его тер риторию, ОСОБА_14 снова зал ез в окно склада, открыл изну три ворота и он, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 вошли в помещение, и выкатили барабан из склада, о ткатили к зарослям, на рассто янии примерно 3-4 метров от скл ада, затем он совместно с ОС ОБА_14 вернулись в склад, закр ыли изнутри ворота, после это го через окно вылезли на улиц у и вчетвером выкатили бараб ан из склада через забор в кот ором отсутствовало огражден ие. После этого, ОСОБА_16 пош ел на старый железнодорожный вокзал, чтобы нанять машину. Примерно через 30 минут ОСОБ А_16 приехал на автомобиле - г рузовой "Газели", водитель ран ее им был не знаком, ему ничего не объясняли. Вчетвером стал и загружать барабан в машину , в это время были задержаны ра ботниками охраны завода. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказыв ать.

Подсудимый ОСОБА_14 пояс нил суду, что действительно п ри обстоятельствах указанны х в обвинительном заключении , в конце марта начале апреля о н, совместно с ОСОБА_13 и О СОБА_16 проникли в помещение одного из складов завода им. Л енина, откуда попытались пох итить барабан из нержавеющей стали, однако были замечены р аботниками охраны завода, по сле чего с территории складо в скрылись.

Кроме того, 13.04.2007 года, он совме тсно с ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 таким же способом проникли в помещении склада , откуда похитили барабан из н ержавеющей стали. После чего , при попытке погрузить его в н анятую ним, с этой целью машин у, были задержаны работникам и охраны. Раскаивается в соде янном и просит строго его не н аказывать.

Подсудимый ОСОБА_16 суду дал аналогичные показания п оказаниям ОСОБА_13 и ОСОБ А_14 Раскаивается в содеянно м и просит строго его не наказ ывать.

Подсудимый ОСОБА_15 суду пояснил, что 13.04.2007 года, он совме тсно с ОСОБА_16, ОСОБА_14 и ОСОБА_13, заранее договори вшись, с целью похищения бара бана из нержавеющей стали из склада завода им. Ленина в г. Л уганске, проникли на террито рию складов, где из одного из с кладов похитили барабан, одн ако при попытке погрузить ег о в автомобиль, нанятый ранее ОСОБА_14, были задержаны р аботниками охраны.

Кроме того, 5 августа 2007 года, ОСОБА_15, находясь на ул. ЛЖД , предварительно договоривши сь со своим знакомым по имени ОСОБА_27, открыто похитили у ОСОБА_19, с которым ранее на летней площадке возле маг азина «Белая Будка» употребл яли спиртные напитки, мобиль ный телефон «SAMSUNG E 200». После этог о, ОСОБА_15 отошел в сторону , а ОСОБА_27 остался разгова ривать с ОСОБА_19, через нек оторое время, ОСОБА_15 увид ел, как ОСОБА_19 убегает в с торону 4-ой проходной завода О Р, при этом он 4 раза упал. Похищ еный телефон ОСОБА_15 вмес те со своими знакомыми ОСОБ А_27 и ОСОБА_13, заложили в л омбарде, расположенном в под земном переходе на перекрест ке ул. Советская и Оборонная, д еньги разделили на троих, и по тратили на собственные нужды . Раскаивается в содеянном и п росит строго его не наказыва ть.

Потерпевший ОСОБА_19 в су дебном заседании пояснил, чт о 05.08.2007 года примерно в 11.00 часов он пришел на летнюю площадку , расположенную около магази на «Белая Будка», чтобы выпит ь бокал пива. На указанной пло щадке ОСОБА_19 начал распи вать спиртные напитки с ране е не известным ему ОСОБА_20 . Через некоторое время к ним за столик подошли ранее не зн акомые ОСОБА_19 ОСОБА_15 и парень по имени ОСОБА_27, после чего они продолжили ра спивать спиртное вместе. При мерно в 14.00 час. ОСОБА_19 отпр авился домой, по ул. ЛЖД по нап равлению к 4 проходной завода ОР. В районе дома №143 указанно й улицы он достал принадлежа щий ему мобильный телефон «С амсунг Е 200» чтобы позвонить, и с этой целью присел на железн одорожные путя. В это время он увидел, как в его сторону идут ОСОБА_15 и ОСОБА_27. Подо йдя к ОСОБА_19, ОСОБА_15 вы рвал у него из левой руки моби льный телефон «Самсунг Е 200». ОСОБА_19 потребовал вернуть телефон, однако в ответ ему на несли удар ногой в левый бок и по левой руке, кто именно нано сил удары ОСОБА_19 не помни т. В последующем, когда он шел по железнодорожным путям, то неоднократно падал, так как н аходился в состоянии алкогол ьного опьянения.

Кроме полного признания св оей вины подсудимыми их вина подтверждается собранными п о делу доказательствами, дос товерность которых участник и процесса не оспаривают:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2007 года, в хо де которого установлен факт проникновения в помещение ск лада №3 и факт кражи промывочн ого барабана (л.д.6-8, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2007 года, в х оде которого промывочный ба рабан обнаружен в кузове авт омобиля НОМЕР_1 и изъят (л. д.10-11, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2007 года на у л. ЛЖД г. Луганска (л.д.5, т.2);

- протоколом предъявления д ля опознания лиц, в ходе котор ого потерпевший ОСОБА_19 у веренно опознал среди предъя вленных ему лиц, ОСОБА_15, ка к человека, вырвавшего у него из руки мобильный телефон (л.д .20-21, т.2);

- протоколами выемки у ОС ОБА_13 квитанции об оформлен ии залога от 05.08.2007г. и Сим - ка рты оператора ЮМС тарифного пакета СИМ-СИМ, которая наход илась в похищенном телефоне (л.д.62, т.2);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 08.08.2007 года, в ходе ко торого ОСОБА_15 показал пл ощадку, на которой они совмес тно с ОСОБА_27 и ОСОБА_19 р аспивали спиртное, место на у л. ЛЖД в районе дома № 143, на желе знодорожных путях, где он сов местно с ОСОБА_27 совершил и грабеж мобильного телефона у ОСОБА_19, а так же способ с овершения им грабежа (л.д.37-38, т.2) ;

- протоколом выемки мобильн ого телефона «SAMSUNG E 200» и ксероко пии книги учета оформления з алога с записью оформления з алога ОСОБА_13 в ломбарде « Дубровский и К» в переходе на перекрестке ул. Советская и у л. Оборонная (л.д.49-50, т.2);

- протоколами предъявления для опознания предметов от 09. 08.2007 года, в ходе которого ОСО БА_19 опознал среди представ ленных ему на опознание теле фонов принадлежащий ему теле фон «SAMSUNG E 200» который был у него о ткрыто похищен 05.08.2007 года, и при надлежащую ему карту операто ра ЮМС тарифного плана СИМ- СИ М, находившуюся в похищенном телефоне (л.д.51-53, т.2);

- протоколом очной савки от 07.08.2007 года, проведенной между об виняемым ОСОБА_15В и потер певшим ОСОБА_19, в ходе кото рой, ОСОБА_15 подтвердил по казания ОСОБА_19 по поводу обстоятельств похищения им телефона, однако не согласил ся с показаниями потерпевшег о в части нанесения ему ударо в ОСОБА_15 Так же он показал , что он не видел чтобы ОСОБА _27 так же наносил удары. Поте рпевший ОСОБА_19 заявил, чт о не уверен, кто именно наноси л ему удары, однако настаивае т на том, что ему было нанесено 3 удара (л.д.36, т.2);

- заключением судебно-медиц инской экспертизы от 15.08.07г. № 2179, согласно которой освидетель ствованием ОСОБА_19 устано влены кровоподтек и ссадина левого плеча, ссадины правог о и левого предплечья. Описан ные повреждения образовалас ь при взаимодействии с тупым твердым предметом, возможно в срок, указанный свидетельс твуемым. По степени тяжести д анные повреждения как в сово купности, так и изолированно друг от друга относятся к ка тегории легких телесных повр еждений. Вышеописанные повре ждения могли образоваться пр и обстоятельствах, указанных освидетельствуемым. Образ ование всего комплекса по вреждений, установленных у ОСОБА_19 при однократном па дении с высоты собственного роста исключается (л.д.76, т.2);

- заключением судебно-товар оведческой экспертизы № 6386 от 28.08.2007г., согласно которой стоим ость похищенного телефона «S AMSUNG E 200» составляет 884 гривны 70 коп еек (л.д.71, т.2);

- заключением наркологичес кой экспертизы № 353 от 17.08.2007г., опр еделившей, что ОСОБА_15 стр адает ППР вследствие употреб ления канабиноидов - синдром активной зависимости, пагуб ное употребление трамадола, алкоголя, нуждается в принуд ительном лечении (л.д.80, т.2).

Вина подсудимых также подт верждается показаниями пред ставителя потерпевшего ОС ОБА_21 (л.д.35, т.1), свидетелей: О СОБА_18 (л.д.73, т.1), ОСОБА_22 (л.д. 81, т.1), ОСОБА_23 (л.д.82, т.1), ОСОБА _24 (л.д.83, т.1), ОСОБА_13 (л.д.17, т.2), ОСОБА_25 (л.д.48, т.2). Учитывая пол ное признание вины и неоспар ивание подсудимыми фактичес ких обстоятельств по делу, в с оответствии со ст.299 УПК Украи ны, судом доказательства по д елу не исследуются.

Суд считает, что вина подсуд имого ОСОБА_26 полностью у становлена и доказана, и его д ействия следует квалифициро вать по ст.15 ч.3 - ст.185 ч.3 УК Украи ны, как покушение на тайное по хищение чужого имущества (кр ажу), совершенное по предвари тельному сговору группой лиц , с проникновением в хранилищ е, повторно, и по ст.185 ч.3 УК Украи ны, как тайное похищение чужо го имущества (кражу), совершен ное по предварительному сгов ору группой лиц, с проникнове нием в хранилище, повторно.

Суд считает, что вина подсуд имого ОСОБА_16 полностью у становлена и доказана, и его д ействия следует квалифициро вать по ст.15 ч.3 - ст.185 ч.3 УК Украи ны, как покушение на тайное по хищение чужого имущества (кр ажу), совершенное по предвари тельному сговору группой лиц , с проникновением в хранилищ е, повторно, и по ст.185 ч.3 УК Украи ны, как тайное похищение чужо го имущества (кражу), совершен ное по предварительному сгов ору группой лиц, с проникнове нием в хранилище, повторно.

Суд считает, что вина подсуд имого ОСОБА_14 полностью у становлена и доказана, и его д ействия следует квалифициро вать по ст.15 ч.3 - ст.185 ч.3 УК Украи ны, как покушение на тайное по хищение чужого имущества (кр ажу), совершенное по предвари тельному сговору группой лиц , с проникновением в хранилищ е, повторно, и по ст.185 ч.3 УК Украи ны, как тайное похищение чужо го имущества (кражу), совершен ное по предварительному сгов ору группой лиц, с проникнове нием в хранилище, повторно.

Суд считает, что вина подсуд имого ОСОБА_15 полностью у становлена и доказана, и его д ействия следует квалифициро вать по ст.185 ч.3 УК Украины, как т айное похищение чужого имуще ства (кражу), совершенное по пр едварительному сговору груп пой лиц, с проникновением в хр анилище, повторно, по ч.2 ст. 186, ка к открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенн ое с насилием не опасным для ж изни и здоровья потерпевшего , совершенное повторно, по пре дварительному сговору групп ой лиц.

При избрании вида и меры нак азания подсудимому ОСОБА_26 , суд учитывает характер и с тепень общественной опаснос ти совершенного подсудимым п реступления, относящегося к категории тяжких преступлен ий, а также данные о его личнос ти: ранее не судим в силу ст.89 УК Украины (л.д.86, т.1), на учёте у вра чей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87, т.1), положительно характеризуется по месту жи тельства (л.д.88, т.1).

К смягчающим наказание под судимого обстоятельствам от носятся: признание вины, чист осердечное раскаяние.

С учетом обстоятельств дел а и данных о личности подсуди мого ОСОБА_26, суд считает в озможным исправление и перев оспитание подсудимого без из оляции от общества и в отноше нии него, возможно применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

При избрании вида и меры нак азания подсудимому ОСОБА_16 , суд учитывает характер и с тепень общественной опаснос ти совершенного подсудимым п реступления, относящегося к категории тяжких преступлен ий, а также данные о его личнос ти: ранее судим (л.д.115, т.1), состои т на «Д» учете у врача нарколо га с диагнозом «РПП вследств ие пагубного употребления ал коголя, трамадола (л.д.116, т.1), на у чёте у врача психиатра не сос тоит (л.д.117, т.1), удовлетворитель но характеризуется по месту жительства (л.д.118, т.1).

К смягчающим наказание под судимого обстоятельствам от носятся: признание вины, чист осердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающ им наказание подсудимого, яв ляется рецидив преступления .

С учетом обстоятельств де ла и данных о личности подсуд имого ОСОБА_16, суд считает возможным исправление и пер евоспитание подсудимого без изоляции от общества и в отно шении него, возможно примени ть ст.ст.75, 76 УК Украины.

При избрании вида и меры нак азания подсудимому ОСОБА_14 , суд учитывает характер и с тепень общественной опаснос ти совершенного подсудимым п реступления, относящегося к категории тяжких преступлен ий, а также данные о его личнос ти: ранее судим (л.д.130, т.1), состои т на «П» учете у врача нарколо га с диагнозом «РПП вследств ие пагубного употребления ал коголя и конопли (л.д.132, т.1), на уч ёте у врача психиатра не сост оит (л.д.131, т.1), удовлетворительн о характеризуется по месту ж ительства (л.д.133, т.1).

К смягчающим наказание под судимого обстоятельствам от носятся: признание вины, чист осердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающ им наказание подсудимого, яв ляется рецидив преступления .

С учетом изложенного, а так же того, что подсудимый ранее судим, освобожден от отбытия наказания с испытательным с роком 2 года, на путь исправлен ия не стал, должных выводов дл я себя не сделала и вновь сове ршил умышленное преступлени е, суд считает, что исправлени е подсудимого ОСОБА_14 воз можно только в условиях изол яции от общества, избрав ему н аказание в виде лишения своб оды.

В соответствие со ст.71 ч.3 УК У краины, по совокупности приг оворов, к назначенному наказ анию по данному приговору сл едует частично присоединить не отбытое наказание по приг овору Ленинского районного с уда г. Луганска от 31.10.2006 года.

При избрании вида и меры нак азания подсудимому ОСОБА_15 , суд учитывает характер и с тепень общественной опаснос ти совершенных подсудимым пр еступлений, относящихся к ка тегории тяжких преступлений , а также данные о его личности : ранее судим (л.д.115, т.1, л.д. 102, т.2), со стоит на «Д» учете у врача нар колога с диагнозом «РПП всле дствие пагубного употреблен ия алкоголя и трамадола (л.д.116, т.1, л.д. 100, т.2), на учёте у врача пси хиатра не состоит (л.д.117, т.1, л.д.101 , т.2), удовлетворительно харак теризуется по месту жительст ва (л.д.118, т.1, л.д.99, т.2).

К смягчающим наказание под судимого обстоятельствам от носятся: признание вины, чист осердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающи м наказание подсудимого, явл яется рецидив преступления

С учетом изложенного, а такж е того, что подсудимый ранее с удим, освобожден от отбытия н аказания с испытательным сро ком 1 год, на путь исправления не стал, должных выводов для с ебя не сделала и вновь соверш ил умышленное преступление, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_15 возм ожно только в условиях изоля ции от общества, избрав ему на казание в виде лишения свобо ды.

В соответствие со ст.71 ч.3 УК У краины, по совокупности приг оворов, к назначенному наказ анию по данному приговору сл едует частично присоединить не отбытое наказание по приг овору Каменнобродского рай онного суда г. Луганска от 26.04.2007 года.

Вещественные доказательст ва в соответствии со ст. 81 УПК У краины: промывочный барабан термохимического агрегата Л Т-ШБ, переданные на хранение З АО «Луганский патронный заво д», надлежит возвратить по пр инадлежности ЗАО «Луганский патронный завод», мобильный телефон «SAMSUNG E 200» и СИМ карту опе ратора ЮМС, переданные под со хранную расписку потерпевше му ОСОБА_19, надлежит возвр атить последнему по принадле жности, квитанцию об оформле нии залога ПО «Дубровский и К » и ксерокопию книги ПО «Дубр овский и К», приобщенный к мат ериалам уголовного дела, нео бходимо оставить в материала х уголовного дела.

Судебные издержки, в порядк е ст.93 УПК Украины, за проведен ие судебно-товароведческой э кспертизы, подлежат взыскани ю с подсудимого ОСОБА_15 в с умме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луга нской области.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Руководствуясь ст. ст. 81, 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВО РИЛ:

ОСОБА_13 признать ви новным в совершении преступл ений, предусмотренных ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначи ть ему наказание:

- по ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы ;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в в иде 3-х лет 6 месяцев лишения св ободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окон чательно определить наказан ие ОСОБА_13 путем поглощен ия менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) ле т 6 (шести) месяцев лишения сво боды.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОС ОБА_13 от отбывания назначен ного наказания, если он в теч ение испытательного срока - 2 ( два) года не совершит нового п реступления и выполнит возла гаемые на него судом в соотве тствие со ст. 76 УК Украины обяз анности:

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное место жит ельства без разрешения орган ов уголовно - исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовн о-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться д ля регистрации в органы угол овно-исполнительной системы .

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_13 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - подписку о нев ыезде.

ОСОБА_16 признать виновным в совершении престу плений, предусмотренных ст.с т.15ч.3 - 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и наз начить ему наказание

- по ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы ;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окон чательно определить наказан ие ОСОБА_16 путем поглощен ия менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОС ОБА_16 от отбывания назначен ного наказания, если он в теч ение испытательного срока - 3 ( три) года не совершит нового п реступления и выполнит возла гаемые на него судом в соотве тствие со ст. 76 УК Украины обяз анности:

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное место жит ельства без разрешения орган ов уголовно-исполнительной с истемы;

- уведомлять органы уголовн о-исполнительной системы об изменении места проживания и работы;

- периодически появляться д ля регистрации в органы угол овно-исполнительной системы ;

- пройти курс лечения от алк оголизма и наркомании.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_16 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - подписку о нев ыезде.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении престу плений, предусмотренных ст.с т.15 ч.3- 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назна чить ему наказание

- по ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.3 УК Укра ины в виде 3-х лет лишения своб оды;

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 4-х лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окон чательно определить наказан ие ОСОБА_14 путем поглощен ия менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.71 УК Укр аины, по совокупности пригов оров, к назначенному ОСОБА_ 14 наказанию по настоящему п риговору, частично, в виде 3 ме сяцев лишения свободы, присо единить не отбытое ним наказ ание по приговору Ленинског о районного суда г.Луганска о т 31.10.2006 года в виде 4 лет лишения с вободы и окончательно назнач ить наказание в виде 4 (четырех ) лет 3 (трех) месяцев лишения св ободы.

Меру пресечения ОСОБА_14 сохранить в виде содержания под стражей, срок отбытия нак азания исчислять с момента з адержания, т.е. с 04.06.2007г.

ОСОБА_15 признать виновным в совершении престу плений, предусмотренных ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить е му наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в в иде 3 лет лишения свободы;

- по ст.186 ч.2 УК Украины в в иде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окон чательно определить наказан ие ОСОБА_15 путем поглощен ия менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.71 УК Укр аины, по совокупности пригов оров, к назначенному ОСОБА_ 15 наказанию по настоящему п риговору, частично, в виде 6 ме сяцев лишения свободы, присо единить не отбытое ним наказ ание по приговору Каменнобр одского районного суда г.Луг анска от 26.04.2007 года в виде 4 лет ли шения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 ( четырех) лет 6 (шести) месяцев л ишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_15 сохранить в виде содержания под стражей, срок отбытия нак азания исчислять с момента з адержания, т.е. с 07.08.2007г.

Вещественные доказател ьства, в соответствии со ст.81 У ПК Украины - промывочный ба рабан термохимического агре гата ЛТ-ШБ, переданные на хран ение ЗАО «Луганский патронны й завод», возвратить по прина длежности ЗАО «Луганский пат ронный завод»; мобильный тел ефон «SAMSUNG E 200» и СИМ карту операт ора ЮМС, переданные под сохра нную расписку потерпевшему ОСОБА_19, возвратить послед нему по принадлежности; квит анцию об оформлении залога П О «Дубровский и К» и ксерокоп ию книги ПО «Дубровский и К», п риобщенный к материалам угол овного дела, необходимо хран ить в материалах уголовного дела.

Взыскать со ОСОБА_15 в счё т возмещения расходов по про ведению судебно-товароведче ской экспертизы 167 гривен 39 коп еек в пользу НИЭКЦ при УМВД Ук раины в Луганской области, по лучатель УГК в Луганской обл асти, расчётный счёт №35220002000133, МФ О 804013, код 25574305, код платежа 00-10869.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Луга нской области через Каменноб родский районный суд г.Луган ска в течении 15 дней: осужденн ым - с момента вручения ему к опии приговора, остальными у частниками процесса - с мом ента его провозглашения.

СУДЬЯ И .Ю.Котлярова