Постанова

від 28.10.2008 по справі 1-58/08

КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-58\08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

28 октября 2008 года Краснолучский горсуд Луганской области

в составе: - председательствующего - судьи Палюх Т.Д.

при секретаре Лебединец Е.В.

с участием прокурора Касьяненко А.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красном Луче

дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца г. Красный Луч Луганской области,

гражданки Украины, с высшим образованием,

в браке не состоящей, ранее не судимой, не

работающей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,

Установил:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что, она, работая в должности старшего кассира Краснолучского филиала АБ «АЖИО» в период с 08 сентября 2003года по 01 июля 2005 года, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в соответствии с должностной инструкцией, а именно - функциями по осуществлению контроля за деятельностью кассиров, обработке и сверке кассовых оборотов по приходным операциям, обслуживанию клиентский счетов по банковским платежным картам, совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

06 июня 2005года, находясь в помещении АБ «АЖИО» по адресу АДРЕСА_2, получила документы на открытие текущего карточного счета на имя ОСОБА_2, в том числе ненадлежащим образом оформленное заявление на открытие текущего карточного счета от 25 мая 2005года, не содержащее подписи ответственного работника банка, подтверждающей достоверность поданных документов и идентификацию клиента.

После чего, действуя умышленно, в нарушение действующих нормативных актов, не проведя идентификацию физического лица, подавшего данное заявление, поставила в нижней части заявления, заполняемой сотрудником банка, свою подпись, подтвердив тем самым достоверность поданных документов и проведение идентификации клиента.

09 июня 2005года , когда за получением платежной карты на имя ОСОБА_2 обратился ОСОБА_3 ОСОБА_1 зная достоверно, что он не имеет права на получение данной платежной карты, выдала последнему международную платежную карточку НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, за получение которой он поставил подпись и дату в расписке о получении платежной карты, а ОСОБА_1 поставила свою подпись в строке расписки о получении платежной карты, подтверждающую ее получение именно ОСОБА_2 и затем внесла ложные сведения в бланк договора от 25 мая 2005года на обслуживание ОСОБА_2, которая фактически с данным заявлением об открытии счета в банк не обращалась.

В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, полагавшей, что необходимо удовлетворить ходатайство подсудимой, суд считает, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в

совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, со дня совершения ею преступления истек срок давности 3 года, поэтому ко времени рассмотрения дела в суде вследствие истечения сроков давности, предусмотренных п.2 ч.1 ст.49 УК Украины, она может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению ее по ч.1 ст.366 УК Украины прекратить ввиду истечения срока давности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в 7-дневный срок со дня его провозглашения, через Краснолучский горсуд.

Председательствующий: