Вирок

від 26.03.2008 по справі 1-363/08

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-363/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Солом»ян ський районний суд м. Києва

у складі : головуючого - судд і - Москалюка В.М.

при секретарі - Малині Л.В.

з участю прокурора - Дяченко О.О.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в за лі суду в місті Києві

кримінальну справу по об винуваченню ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1

р/н, уродженця с.Дуброва, В асильківського району, Київс ької області,

громадяни на України, освіта середня , не одруженого, офіційно ' н е

працюючого, зареєстровано го за адресою: АДРЕСА_1, про живаючого за адресою: АДРЕС А_1, раніше не судимого, у вчи ненні злочину, передбаченог о ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007 року, приблизно о 1 год., ОСОБА_1 знаходячись по вул. П олітехнічній, 25/29, в м. Києві, вир ішив відкрито викрасти майно громадян.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 10.11.2007 року, при близно о 1 год., знаходячись по вул.Політехнічній, 25/29 в м. Києв і, з корисливих спонукань, з ме тою власного збагачення поба чивши раніше незнайому гр. ОСОБА_2, яка йшла зі своєю под ругою ОСОБА_3 додому по тр отуару по вул.Політехнічній, 25/29 в м. Києві, підійшовши до О СОБА_2, несподівано для оста нньої, шляхом ривка вирвав з ї ї рук належну їй сумку, в якій знаходились її особисті речі , при цьому в результаті ривка потерпіла ОСОБА_2 втратив ши рівновагу, впала на асфаль т та отримала тілесні ушкодж ення.

В результаті зазначених ді й ОСОБА_1 відкрито викрав майно належне потерпілій О СОБА_2, а саме: сумочку чорну шкіряну вартістю 50 грн., в якій знаходилися: дзеркальце фіо летового кольору вартістю 10 г рн., губна помада вартістю 30 гр н., ключ з ліхтариком вартістю 15 грн., перепустка до гуртожит ку на ім'я ОСОБА_2, яка матер іальної цінності не становит ь, мобільний телефон «Нокіа - 6 111» вартістю 800 грн. з сім картою вартістю 25грн., на рахунку яко ї було 10 грн., портмане вартіст ю 50 грн. з грошима 44 грн., студент ський квиток Серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, який матер іальної цінності не становит ь, пластикова картка «Правек с банку» та «Промінвест банк у», дисконтна картка до аптеч ного супермаркету, які матер іальної цінності не становля ть, проїзний на метро вартіст ю 15 грн., чим спричинив потерпі лій ОСОБА_2 матеріальний з биток на загальну суму 104 9 грн. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник та вик раденим розпорядився на влас ний розсуд.

Згідно висновку експерта № 11/1 від 14.02.2008 року гр. ОСОБА_2, 1987 р. н. виявлені наступні тілесн і пошкодження: крововиливи - н а передній поверхні колінних суглобів, в проекції верхньо ї передньої кістки правої пі двдошної кістки; зсадини - на п ередній поверхні колінних су глобів, в проекції вказаних к рововиливів.

За ступенем тяжкості вказа ні пошкодження відносяться д о легких тілесних пошкоджень .

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю вину в інкримінованому дія нні визнав повністю, щиро роз каявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які від повідають фактичним обстави нам справи і ним не оспорюють ся.

Згідно ч.3 ст.299, 301-1 КПК України , суд при дослідженні фактичн их обставин справи обмежився допитом підсудного та дослі дженням характеризуючих мат еріалів.

Враховуючи викладене суд в важає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив навмисні дії, які вира зились у відкритому викраден і чужого майна/грабіж/, поєдна ний з насильством, яке не є неб езпечним для життя чи здоров "я потерпілого і кваліфікує в казані дії підсудного за ст. 18 6 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, ві дповідно до вимог ст.65 КК Укра їни, враховує ступінь тяжкос ті вчиненого ним злочину, йог о особу: раніше не судимий, хар актеризуючи дані.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, суд враховує, як пом"якшуючу покарання обстав ину, обтяжуючих - не вбачаєтьс я.

Враховуючи викладене, особ у підсудного, що вчинене ним в іднесено до тяжких злочинів згідно ст.12 КК України, суд вва жає за необхідне визначити п ідсудному покарання у виді п озбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особ у підсудного, фактичні обста вини справи, вартість викрад еного майна, яке повернуте по терпілій, що тяжких наслідкі в від злочину не наступило, су д дійшов до висновку про можл ивість виправлення підсудно го без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК Укра їни вважає за можливе звільн ити його від відбування пока рання з випробуванням, якщо в ін протягом визначеного судо м іспитового строку не вчини ть нового злочину і виконає п окладені на нього обов'язки в ідповідно до ст. 7 6 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Украї ни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України і признач ити йому покарання у виді 4 (чо тирьох) років позбавлення во лі.

На підставі ст. 7 5 КК України звільнити засудженого від ві дбування покарання з випробу ванням з іспитовим строком н а 2 роки, якщо протягом вказано го строку він не вчинить ново го злочину і виконає покладе ні на нього обов'язки відпові дно до ст. 7 6 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК Україн и покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за меж і України на постійне прожив ання без дозволу органу крим інально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зм іну місця проживання та робо ти, періодично з'являтися на р еєстрацію в органи криміналь но-виконавчої системи.

Запобіжний захід засуджен ому залишити попередній - під писку про невиїзд з постійно го місця проживання до набра ння вироком чинності.

Речові докази-зазначені у в ироку речі потерпілої залиши ти за нею.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошен ня.