Вирок
від 13.08.2008 по справі 1-363/08
КРАСНОЛУЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-363/08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13 августа 2008 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Бычкова И. Г. ,

при секретаре: Дворовых Т. В. , Заставской Л. А. , Волковой С. О. , Хоменко Е. В. ,

с участием прокурора: Касьяненко А. И. ,

с участием защитника: ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Луч Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего горнорабочим очистного забоя участка № 2 ОП “Шахта “Краснолучская” ГП “Донбассантрацит” , ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, гражданина Украины, украинца, невоеннообязанного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

6 декабря 2007 года примерно в 9 ч 20 мин – 9 ч 45 мин ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения суицида, путём разбития окна, проник в дом своей бабушки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, находящийся по адресу: г. Красный Луч, ул. Шишкова, д. 15, в отсутствии последней дома, где реализуя свои намерения, совершил поджёг двух спальных комнат, но в это время в дом вернулась ОСОБА_4, которая пыталась вытащить ОСОБА_3 из дома. Продолжая стремиться к суицидальным действиям, ОСОБА_3 толкнул ОСОБА_4 И, потеряв равновесие, упал на последнюю, а затем ушел в спальню. ОСОБА_4 пошла вслед за внуком, взяла с печи сковороду и приблизилась к ОСОБА_3 . Он выхватил из её рук сковороду и, имея умысел на причинение бабушке телесных повреждений, нанёс ОСОБА_4 два удара сковородой в область головы. После полученных ударов ОСОБА_4 упала на пол. Затем ОСОБА_3 покинул дом. Но потом, пытаясь спасти ОСОБА_4 , пытался при пожаре проникнуть в дом потерпевшей и оказать помощь ОСОБА_4 . Однако из-за дыма и горения не смог этого сделать. При тушении пожара в вышеуказанном доме был обнаружен труп ОСОБА_4 .

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № 555/28 от 11.01.2008 года смерть ОСОБА_4 наступила вследствие ожогов пламенем 2-4 степени более 90 % поверхности тела с развитием ожогового шока. Смерть ОСОБА_4 Наступила 06.12.2007 года в промежуток времени с 8 ч 00 мин и 10 ч 00 мин. При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: раны в левой височно-теменной области, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, оскольчатый фрагментарный перелом костей свода черепа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, закрытая травма органов грудной клетки, множественные переломы рёбер справа и слева. Описанные выше телесные повреждения в виде перелома костей свода черепа с кровоизлиянием под оболочки головного мозга образовались от действия тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью в левую теменно-височную область головы, переломы рёбер могли образоваться вследствие падения на плоскость и ударе передней поверхностью грудной клетки. По степени тяжести: перелом костей свода черепа с кровоизлиянием под оболочки головного мозга имеет признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент их причинения, переломы рёбер имеют признаки повреждений средней степени тяжести. Также при исследовании трупа были обнаружены ожоги 2-4 степени более 90 % поверхности кожи. Данные повреждения образовались вследствие действия пламени при пожаре. Все повреждения прижизненны, образовались в небольшой промежуток времени незадолго до наступления смерти.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № 38/23 от 04.02.2008 года материальный ущерб, слагаемый из стоимости материалов и работ, которые необходимо выполнить по устранению дефектов, причинённых конструктивным элементам, элементам внутренней отделки строения жилого дома в результате пожара, составляет 12521 гривну.

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы № 37/20 от 18.01.2008 года в доме имелись два очага горения: один в спальной (комнате № 5 по генплану) в районе расположения одёжного шкафа; второй во второй спальной комнате (комната № 6 по генплану) на постельных принадлежностях в районе расположения кровати. Причём, учитывая планировку дома, указанные очаги горения не связаны между собой и возникли независимо. Учитывая характер повреждения домашнего имущества, а также своевременное обнаружение и тушение пожара, можно также сделать вывод о том, что пожар не получил значительного распространения и ограничился выгоранием имущества в спальной комнате (генплан, помещение 5) , и повреждением постельных принадлежностей в смежной комнате (генплан, помещение 6) . Причиной пожара, происшедшего 06.12.2007 года в жилом доме, расположенном по адресу: г. Красный Луч, Луганской области, ул. Шишкова, 15, является воздействие постороннего источника зажигания (открытое пламя горящей спички, зажигалки и т. п. ) на сгораемые материалы, находившиеся в двух спальных комнатах: в одёжном шкафу (генплан, помещение 5) и на кровати (генплан, помещение 6) .

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 УК Украины, признал полностью, и пояснил суду, что в содеянном он чистосердечно раскаивается. ОСОБА_5 того, он суду пояснил о том, что 06.12.2007 года он проснулся утром в летней кухне дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, приблизительно в 7 ч 00 мин. Затем он зашёл к матери в соседнюю кухню, где переоделся в чистые вещи. Собрал одежду и вынес всё это все в летнюю кухню. После этого пошёл в магазин, расположенный по ул. Антрацитовское шоссе, купил 2 пачки сигарет. Затем вернулся назад, домой и отнёс их в сарай. После этого он решил пойти к другу ОСОБА_6. Однако его не было дома. ОСОБА_7 ответила ему, что сын находиться по соседству. Он пошёл туда. ОСОБА_8. Она пригласила его в дом. Он зашёл в дом. Там сидел ОСОБА_6. Они сидели беседовали, в ходе беседы он рассказал ОСОБА_7 о том, что на днях пытался поджечь кухню. ОСОБА_7 предложил ему выпить. Он выпил рюмку самогона примерно 70-80 г. Потом ОСОБА_7 предложил пойти к нему домой. Пришли они к ОСОБА_7 примерно в 8 ч 00 мин. Он вернулся домой за сигаретами, но дома ему никто дверь не открыл. Он взял сигареты из сарая и вернулся к ОСОБА_6. Они начали беседовать. Алексей предложил ещё выпить и попросил его сходить за ОСОБА_9, которая проживает по ул. Шишкова для того, что бы составить им компанию. Он пошел по ул. В. Василевской, по дороге. Он встретил ОСОБА_10 у поворота на ул. Шишкова. Она начала спрашивать насчёт телевизора, который она хотела чтобы он ей продал за 200 грн. . Разговор он всерьёз не воспринимал, и пошёл дальше к ОСОБА_9. Проходя мимо дома бабушки по адресу: ул. Шишкова 15, он решил зайти. Он подумал, что там может находиться мать. Он хотел взять у неё ключи от дома. Он зашёл во двор, дверь в дом была закрыта. Он обошёл вокруг дома, подошёл к окну спальни и постучал в окно. ОСОБА_11 разбил стекло локтём правой руки, так как он был одет в куртке. Убрав остатки стекла с окна, чтобы не пораниться, он влез в окно. Зачем не знает он моментально начал поджигать вещи. Начал с шифоньера, который стоял напротив. Он поджигал спичками вещи из шифоньера. Затем пошёл в следующую спальню. Там стояла кровать, застелённая покрывалом. Он поджёг покрывало, хотел покончить жизнь самоубийством. Затем вернулся в первую спальню для того, чтобы посмотреть горит там огонь или нет. Через 8-10 мин он услышал шорох. В доме уже огонь горел хорошо. Шорох он услышал ближе к входу из последней спальни. Он пошёл к входу. В этот момент вышла бабушка, она стояла возле входа в кладовую. Она начала кричать: “что ты делаешь?” и схватила его за левую руку. Дверь в кладовую была открыта. Он отдёрнул руку. Рука бабушки соскользнула с его руки, и они оба упали. Он упал сверху на бабушку, а она лицом вниз. Бабушка находилась под ним. ОСОБА_11 она что-то крикнула, а он пошёл в горящую спальню, где был пожар. Следом за ним пошла бабушка. В этот момент она с печи взяла железную сковородку для того, чтобы нанести ему удар. Он выхватил из её правой руки сковородку и нанёс ей один или два удара в область виска, сковородкой находящейся в правой рукой в левый висок бабушке. Бабушка упала лицом вниз. После этих ударов бабушка не поднималась. Он побежал к входной двери, но не понял, открыта или закрыта была дверь. Тогда он вылез из дома через то окно, в которое и влез в дом. Он выбежал во двор и понял что случилось, что он совершил поджёг, и что он нанёс бабушке удары. Затем он побежал к соседке по имени ОСОБА_5 и сказал ей, что горит дом. О том, что это он его поджёг, он ей не говорил. О том, что бабушка осталась в доме, он ОСОБА_5 тоже не сказал. Он с соседкой выбежал во двор. Он сорвал доску из забора и выбил ею окно в доме, ближе к двери для того, чтобы проникнуть в дом, потому что из того окна, в которое он изначально влез, шло пламя. Соседка побежала вызывать пожарных к себе домой. ОСОБА_11 он сказал ОСОБА_5 о том, что в доме находится бабушка. Дым был по всему дому. Комната, в которой лежала бабушка ещё не горела. Затем он попросил ОСОБА_5 принести ему монтировку. Монтировкой он поддел дверь, и она открылась. Ванда принесла ему ведро воды. Он взял это ведро и забежал в дом. Из-за дыма, где был очаг, до комнаты, в которой находилась бабушка, он не смог добежать. Воду из ведра он вылил в соседней комнате. ОСОБА_11 приехали пожарные. К бабушке он больше не прикасался. В этой ситуации он не может пояснить, почему он не сказал соседке о том, что в доме осталась бабушка. Покончить жизнь самоубийством именно путём сжигания он решил потому, что считал, что это будет наименее безболезненно. Такой момент у него уже был 05.12.2007 года в летней кухне. Он взял бумагу и поджёг матрац. До этого попытки суицида у него уже были, он ел таблетки. Такое состояние началось у него после дня рождения. Это было в феврале 2007 года. Он говорил родителям, что они разойдутся. Весь год у него было чувство, что его посадят в тюрьму. Так всё и получилось. На жизнь он смотрит не с той стороны. Всё происходящее считает скучным. И всё то, что с ним происходило, тоже глупость. 27.10.2007 года на шахте была авария. После аварии он не пострадал, а только надышался дымом. В шахте был полную смену – 6 часов. Сознания он не терял, были рвоты после выхода на поверхность. Ему выдали таблетки, активированный уголь. После аварии начались галлюцинации, которые выражались в мыслях. Он замкнулся в себе. До этого такого состояния у него не было. Огня он не боится. В день, когда произошёл пожар, он говорил, что будет конец света. Откуда он знал об этом, не может пояснить. Он ощущал это как под давлением. На тот момент на него что-то влияло. Для себя он сам пытался найти ответ, но так и не нашёл. Также он суду пояснил о том, что в сентябре 2007 года он закодировался от спиртных напитков, спиртное выпивал 29.11.2007 года и 06.12.2007 года. Наркотики он не употребляет. Считает, что отклонений психических у него нет. В тот момент, когда он поджигал дом, вред хотел причинить себе, но не бабушке. Вину признаёт полностью.

ОСОБА_5 полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 УК Украины, в полном объёме была подтверждена собранными по делу доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании, а именно:

По эпизоду ч. 1 ст. 121 УК Украины:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_12 пояснившей суду о том, что по адресу: АДРЕСА_1, она проживает с сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Также у неё есть дочь – ОСОБА_1, которая живёт с матерью её мужа и мужем – ОСОБА_13, с которым она не живет 7 месяцев и он сожительствует в настоящее время с другой женщиной. Где-то последний год её сын стал злоупотреблять спиртными напитками. Пить он стал, так как стал общаться с пьющими друзьями. На диспансерном учёте, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога сын не состоял и не состоит. Сын учился в обычной школе, но учился слабо. В 2002 году сын скрывался от следствия и суда за совершенное разбойное нападение, но в 2002 году он был за него всё же осужден к 3 годам лишения свободы условно. Из-за пропусков занятий по указанной причине сын по окончании 9 классов и получил лишь справку об окончании школы. Физически, психически и интеллектуально сын был развит нормально. В армии сын не служил из-за полученной судимости. Летом 2007 года сын сильно злоупотреблял спиртным напитками и в этой связи в сентябре 2007 года он с другом ОСОБА_6, проживающим на ІНФОРМАЦІЯ_7 поехали в село Чапаевку Антрацитовского района и закодировались у какой-то женщины (частного лица) . После кодировки 2,5 месяца сын спиртное не пил, а последние дни опять стал пить. Первое отклонение в психике сына она заметила 29.11.2007 года, когда сын взял дома её паспорт, пришёл домой к её мужу и заявил, что она не его родная мама, а его маму она убила. В тот день сын выпил вина и пива. Она его родная мать и никого не убивала. Так произошло первое отклонение в психике сына. После этого случая она пыталась уговорить сына обратиться к психиатру, но он категорически отказывался. Она хотела его и раскодировать, так как кодировка была у частного лица, как она происходила, она не знает, и не исключала, что отклонения в психике сына могли быть как-то связаны с кодировкой его, так как ранее никаких отклонений у сына не было. Кодироваться сын ездил сам с другом и ни её, ни его отца при этом не было. 04.11.2007 года она находилась дома. Примерно в 11 часов дня она увидела, что из печи её летней кухни, находящейся во дворе дома идет сильный дым. Её дочка была у неё в гостях, и она пошла к кухне, стучала в дверь, но её никто не пустил. Примерно через 1 час сын сам пришёл домой и на расспросы он сказал, что он совершил поджёг и хотел покончить жизнь самоубийством. Сын стал говорить, что он пророк, и что они все умерли в 2005 году и сейчас уже не живут. Запаха алкоголя от сына не было, но она обнаружила, что пропали её различные таблетки из дома, и догадалась, что их забрал сын для суицида. Она звонила в “скорую помощь” , но медики приехать отказались, сказав, чтобы сами делали сыну промывание. Муж звонил в КПНД и просил приехать психиатра, но ему сказали, чтобы утром сына привезли “своим ходом” . О том, что произошло она рассказала мужу. Муж приехал. Переговорил о чём-то с сыном и уехал на работу. Сына в тот день рвало. На следующий день муж забрал сына и уехал с сыном на работу, а потом рассказал, что после работы он возил сына в церковь. В эти последние дни сын был очень грубым. 05.12.2007 года сын не пустил по непонятной причине свою сестру к ним в квартиру, запрещал ей выходить из квартиры и примерно в 18 ч 30 мин он вышел из квартиры и она, боясь его поведения, закрылась дома. Где ночевал сын в эту ночь, она не знает. В употреблении наркотических или психотропных средств она сына не замечала. 05.12.2007 года она не видела, чтобы сын был в состоянии опьянения. 06.12.2007 года в 7 ч сын пришёл домой. Он пошёл в спальню. Она спросила, что происходит. Он ответил, что сказал, что “по их” всё не будет, а будет “по его” и, одев на себя чистые вещи, ушёл. Сын был трезв. Примерно в 9 ч утра пришла её мама – ОСОБА_4, которая проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, на соседней улице от её дома. Она не стала мать расстраивать и о поведении сына ничего ей говорить не стала. Приблизительно в 9 ч 30 мин появился сын и стал стучать во входную дверь. Она через дверной глазок увидела, что это сын. ОСОБА_14 спросила, кто пришёл. Она ответила, что это сын. ОСОБА_14 спросила, почему она его не пускает. Она ответила, что боится его, и рассказала о последнем его неадекватном поведении и сказала бабушке, что сегодня встретится с дочерью, чтобы решить, как отправить сына на лечение к психиатрам. Она маме посоветовала, что если её сын придет к ней, не пускать его домой. Сына за дверью уже не было. ОСОБА_14 ушла от неё примерно в 9 ч 40-45 мин. Это точный промежуток времени. ОСОБА_14 ушла от неё, сказав, что идёт домой. Она напоследок ещё показала следы пожара в летней кухне, и мама пошла домой. Сына при этом она не видела. Она осталась дома. Приблизительно в 12 ч пришла соседка ОСОБА_14 и рассказала ей о том, что её муж видел пожар в доме у ОСОБА_4. ОСОБА_14 её успокаивала, а потом сказала, что её мать сгорела в пожаре. Она от соседки позвонила в милицию. Через соседа она вызвала дочь к себе домой и ждала милицию. Когда приехали сотрудники милиции, то она им рассказала о происшедшем. Позднее она пошла всё же на место пожара. Сына она не видела. Позднее она узнала о том, что его забрали в милицию. Вечером этого же дня сына отпустили из милиции, и он пришёл к ней. Она была в шоковом состоянии и с сыном не разговаривала, так как боялась узнать от него, что в пожаре и гибели матери виноват он. Но она догадывалась об этом. Одежда сына воняла дымом. Брюки, в которых он был, и свитер она постирала и просушила. Куртки стирать не стала. Сын был 06.12.2007 года в двух куртках. 07.12.2007 года всю одежду, в которой сын был утром 06.12.2007 года у неё дома, с её согласия изъяли сотрудники милиции и его кроссовки, в которых тогда был обут сын. Среди изъятой одежды были и штаны, и свитер, ранее постиранные ею. 09.12.2007 года она пришла при проведении следственного действия с участием его сына к дому матери, но сама с сыном не разговаривала, а поняла лишь, что к происшедшему сын всё же причастен. Её мать спиртным не злоупотребляла. От дома мамы был лишь один ключ у мамы. ОСОБА_14 его носила при себе на связке из трёх ключей и лишь если она из дома выходила надолго, то в сарае домовладения мама оставляла ключи на гвоздике для неё, что бы она подтопила печку, а если мама выходила по месту, как 06.12.2007 года, то ключи держала при себе. После пожара она из дома ничего не выносила и обстановку в доме не меняла. После пожара ни в доме, ни в сарае она ключей от дома не нашла. ОСОБА_14 заболеваниями не страдала за исключением повышенного давления. ОСОБА_14 с внуком поддерживала нормальные отношения. Они не конфликтовали, мама внука любила. Сын по просьбе её мамы всегда ей помогал по хозяйству.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 пояснившего суду о том, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, с сожительницей. Официально он состоит в браке с ОСОБА_12, с которой не живёт 7 месяцев. У него имеется сын – ОСОБА_3, который проживает с его женой. Последний раз он видел ОСОБА_3 05.12.2007 года в 12 часов. Ранее у сына никаких психических отклонений не было. На учёте у психиатра, нарколога, на каком-либо диспансерном учёте сын не состоял и не состоит. Сын отучился 9 классов, но по окончанию учебы получил лишь справку. Закончил СШ № 6 на п. Звезда г. Красный Луч. Учился он плохо, так как учиться сын не хотел, а хотел работать. По окончанию школы в 1999 году сын не учился нигде и затем просто работал. Месяца 4 назад сын стал злоупотреблять спиртными напитками, и он закодировался с другом в п. Чапаевка примерно в сентябре месяце 2007 года. Кодировались он у какой-то женщины - частного лица. 04.12.2007 года ему позвонила дочка и сообщила о том, что ОСОБА_3 уснул в летней кухне дома, и что сгорела стопа бумаги и матрац и он сам чуть не погиб. Он приехал к жене и из разговора с дочерью, женой и сыном узнал, что сын в летней кухне кинул окурок сигареты, а сам заснул и чуть не сгорел, но так ли это или сын пытался покончить жизнь самоубийством, он не знает. До этого никаких суицидальных проявлений у сына не было. 05.12.2007 года он приехал утром домой к сыну, забрал его на работу, а после работы часов в 11 сын заявил, что ему нужно поговорить с батюшкой (религиозным) и заявил, что он предсказатель и в 2005 году был уже конец света и они сейчас уже не живут. Сын был трезв. В употреблении наркотических, психотропных средств сына он не замечал. Они съездили в церковь, сын побывал на исповеди. Про этот случай он не рассказывал никому. Расстался он с сыном в тот день примерно в 12 ч на ул. Артема г. Красный Луч на остановке. 06.12.2007 года он сутра сына не видел. Примерно в 12 ч 30 мин ему по телефону позвонила дочь и сообщила, что сгорела ОСОБА_4 у себя дома. Это мать его жены. Он приехал на ул. Шишкова и увидел уже потушенный пожар. 09.12.2007 года он приехал к дому ОСОБА_4 и после проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события переговорил с сыном и тот ему сказал о том, что это всё сделал он. Деталей он не рассказывал. ОСОБА_4 с его сыном никогда не конфликтовала, любила его и сын постоянно приходил к ней и помогал по хозяйству. После пожара он обратил внимание на то, что в дальней спальной комнате дома всё сгорело, в том числе полностью сгорел шифоньер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15 пояснившего суду о том, что в декабре 2007 года приблизительно в 10 ч 00 мин он, подходя к дому ОСОБА_4 по ул. Шишкова, услышал хлопок и её крик. Хлопок был, как будто лопнула лампочка. Он пошёл мимо сарая, гаража, во дворе никого не было, дверь была закрыта, никто никого не звал. Он подумал, что все нормально. Также он суду пояснил о том, что замок на двери был внутренний, он визуально увидел, что дверь была прикрыта. Он пошёл дальше и поехал в город. Вернулся он через 1,5-2 часа, пожар уже потушили. ОСОБА_5 того, он суду пояснил о том, что когда он уходил, пожара ещё не было. Кто поджёг дом, ему стало известно на следствии. После пожара в доме были выбиты окна, стены и двери стояли на месте, во внутрь он не заходил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 пояснившей суду о том, что 06.12.2007 года приблизительно в 9 ч утра она провела внучку в школу и увидела ОСОБА_4, которая ей сказала о том, что идёт к ОСОБА_5 для того, чтобы он сделал телевизор. ОСОБА_11 она пошла домой. Позже она вышла на улицу и от соседки узнала о том, что ОСОБА_4 сгорела. Возле дома ОСОБА_4 она увидела две пожарные машины и выходящего со двора ОСОБА_11. Её во двор дома не пустили. Она спросила у ОСОБА_11 о то, что случилось. Он ответил, что сам не знает. ОСОБА_5 того, она суду пояснила о том, что она видела ОСОБА_4 в тот день, было холодно – 6 декабря 2007 года. ОСОБА_17 часто приходил к бабушке, отношения у них были хорошие, он ей помогал. Он был хорошим, изменений в его поведении она не замечала. Перед пожаром она его не встречала.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 пояснившей суду о том, что 6 декабря 2007 года приблизительно в 10 ч 00 мин утра она с мужем была дома, она разбирала товар. Через окно она видела ОСОБА_5. Он вышел из летней кухни, в правой руке у него был магнитофон, он пошёл за дом, куда она не знает. Пакет в руке у него был небольшой. Прошло примерно 10-15 мин, и из подъезда вышла бабушка ОСОБА_4, поздоровалась с мужем и пошла за дом. Что произошло с ОСОБА_4, она узнала в обед. ОСОБА_17 потом ещё приходил, заходил в сарай и ушёл. В руках у него ничего не было. Ей известно о том, что ОСОБА_4 погибла в тот день. Ей рассказал муж о том, что у бабы ОСОБА_4 сгорел дом. Она сказала мужу, чтобы он пошёл на “Фагот” к матери ОСОБА_17 и рассказал ей о случившемся. Также она суду пояснила о том, что в тот день ОСОБА_5 был одет в чёрную куртку, тёмные штаны, во всём тёмном. В поведении ОСОБА_5 странностей никаких не замечала. ОСОБА_17 всегда улыбался, здоровался, ходил с отцом на работу. Она видела, что 4 декабря 2007 года у ОСОБА_3 с сарая шёл дым, потом его не стало и так 3 раза. Никто ничего не тушил. Дымок был из дверей. Огня не было. ОСОБА_17 там не видела. Она подумала, что они палят старые тряпки. Дым наблюдала в обеденное время, она с мужем обедала на кухне. 6 декабря 2007 года она видела бабушку ОСОБА_4 приблизительно в 10 ч утра. Она вышла в пальто, в платке и пошла за поворот.

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 пояснившей суду о том, что 6 декабря 2007 года она делала уроки с внучкой. В это время приблизительно в 9-10 часов в калитку постучал ОСОБА_3 и сказал, что у бабы ОСОБА_4 идёт дым из дома. Он начал бить окна, она принесла гвоздодёр. Её не было примерно 2 минуты, так как её позвала внучка. ОСОБА_17 пытался влезть в окно, обмотав голову мокрой тряпкой, но у него ничего не получилось. Она вызывала два раза пожарных, а пожарные уже вызвали милицию. Также она суду пояснила о том, что ОСОБА_3 был в тот день в куртке, в тёмных брюках. Он ей не говорил, почему он хочет попасть в дом. Пламя было в спальне, дыма было много. ОСОБА_3 ей не рассказывал, из-за чего произошёл пожар. Она вызвала пожарных, они подождали 20 минут, потом вызвали ещё раз. Бабушка была хорошего мнения о внуке, отзывалась о нём хорошо. Бабушка не жаловалась ей, что с внуком происходят какие-то странности. Перед пожаром она не видела ОСОБА_3 длительное время. Когда ОСОБА_3 позвал ей, то он был чем-то испуган. Когда они зашли во двор, то он начал бить окна, потом сел и замер, он был расстроен, ничего не говорил. Сидел он где-то 30 мин. После пожара сильно пострадала спальня. В дом она не заходила, за остальные комнаты ничего не знает. ОСОБА_19 в поведении ОСОБА_3 она не замечала. В тот день он был очень перепуган. ОСОБА_5 того, она суду пояснила о том, что ОСОБА_5 попросил у неё ведро воды. Она ему дала ведро с водой, он с ним побежал в дом. Она за ним не пошла, стояла на улице.

Показаниями свидетеля ОСОБА_20 пояснившей суду о том, что 4 декабря 2007 года она зашла к сестре – ОСОБА_12, а ОСОБА_5 её спросил, зачем она пришла. Она ему ответила, что пришла к маме. Дома находились: сестра, муж ОСОБА_12. Он пытался успокоить ОСОБА_5, они скандалили, из-за чего, она не поняла. ОСОБА_21 не был. Но поведение его было страшное. ОСОБА_17 её не узнал, выгнал, и она ушла. 06.12.2007 года пришла её дочь в начале 12 дня и сказала, что баба ОСОБА_4 сгорела. Она бросила свою мать и побежала туда. Когда она пришла, то пожарные уже потушили пожар. Всё было чёрное, окна были выбиты. Сгорела только спальня. ОСОБА_17 она видела на месте пожара. Она хотела забежать в дом, но ОСОБА_21 её не пустил, он был растерян, какой-то непонятный. ОСОБА_11 он сам завёл её в дом. Когда она зашла в дом, то увидела свою тётку и стала кричать. ОСОБА_17 её сразу вывел из дома. ОСОБА_5 того, она суду пояснила о том, что сестра ей не рассказывала о том, что ОСОБА_5 меняется. Она сестру редко видела, за сына она ничего не рассказывала. Со слов сестры она знает о том, что ОСОБА_5 травмировало в шахте. Также она суду пояснила о том, что до 04.12.2007 года ОСОБА_5 был нормальным, молчаливым, странного ничего в его поведении она не видела. Она знает о том, что ОСОБА_5 с бабушкой скандалил, но и помогал ей, о чём она его просила, всё всегда делал. ОСОБА_19 выражалась в том, что он её не узнал и выгнал, сказав при этом, что она не его тётка. Её очень поразило поведение ОСОБА_19 04.12.2007 года. До этого они встречались редко. В 2007 году они виделись, забыть он её не мог.

Показаниями свидетеля ОСОБА_22 пояснившей суду о том, что очевидцем событий она не была. 06.12.2007 года на месте происшествия она не была. С ОСОБА_23 она встречалась с июня 2007 года по декабрь 2007 года – до случившегося. Когда она с ним встречалась, он был нормальным, поведение было обычное. Но после того, как на шахте произошёл пожар, он стал странным. О пожаре ей стало известно от ОСОБА_23, который ей рассказал о том, что на шахте был пожар и что его едва откачали. Также она суду пояснила о том, что был случай, она не помнит какого именно числа, он зашёл ко ней и они пошли к нему. ОСОБА_11 сказал, что сейчас к нему придут друзья, и вытолкал её на лестничную площадку. Она начала стучать в дверь, но он перевернул всё в шутку. ОСОБА_11 опять выбросил её вещи, и она пошла домой. Это было неоднократно и это было странно. Ранее он был нормальным. ОСОБА_5 того, она суду пояснила о том, что ещё странным было то, что ОСОБА_5 говорил о конце света, что он сядет в тюрьму, ему кажется, что будет “апокалипсис” . Поводов симулировать, она думает у него не было. ОСОБА_19 начались после пожара. Он говорил, что они скоро все умрут. Говорил, что если он не покончит жизнь самоубийством, то придет “апокалипсис” . Он не говорил, как покончит жизнь самоубийством. ОСОБА_17 говорил, что, если он не умрёт, то будет конец света. Называл себя пророком. ОСОБА_5 того, она суду пояснила о том, что ОСОБА_5 рассказывал ей, что на шахте загорелись провода, пошёл угарный газ, респираторов всем не хватило. Он потерял сознание. Получилось отравление, его едва откачали. ОСОБА_17 говорил, что не хочет идти работать в шахту. Она не спрашивала его, почему именно. Наверное, он был испуган после пожара. Она не замечала, чтобы он употреблял спиртное. В её присутствии он не выключался, не замыкался, её узнавал. Они встречались каждый день. После пожара на шахте он замкнулся в себе. После пожара где-то в конце ноября, они ходили к ОСОБА_6. ОСОБА_17 рассказывал ему об “апокалипсисе” . ОСОБА_6 – его друг и её знакомый. У ОСОБА_6 ОСОБА_23 спиртное не употреблял. Он говорил ОСОБА_6, что будет “апокалипсис” и они все умрут. Также она суду пояснила о том, что она встречалась с ОСОБА_23, пока его не задержали. С его мамой она общается. Она ей рассказывала о том, что ОСОБА_23 взял паспорт, принёс паспорт к отцу и сказал, показав на фотографию в паспорте, что это не их мать. Об этом мама ОСОБА_23 рассказывала ей до его задержания. ОСОБА_24 предупреждала её о том, чтобы была осторожной. Она начала прислушиваться к словам матери ОСОБА_17.

Оглашёнными и перепроверенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в ходе досудебного следствия пояснила о том, что она знала проживающую по соседству ОСОБА_4 , с которой у неё были плохие отношения. В начале декабря месяца 2007 года примерно в районе 9-10 часов (дату она не помнит) на ул. Шишкова г. Красный Луч она встретила ОСОБА_3 – внука ОСОБА_4 , который видимо, шёл к бабушке. Он предложил ей продать телевизор, который он ранее приносил к бабушке. Он просил за него 200 гривен. Они расстались. Через несколько минут после этого между ул. Шишкова и ул. Сарматовской она увидела ОСОБА_4 , которая шла домой с тряпичной сумкой в руках. ОСОБА_25 и ОСОБА_3 она не видела. Позднее она узнала о том, что у себя дома ОСОБА_25 сгорела (л. д. 94) .

Оглашёнными и перепроверенными в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в ходе досудебного следствия пояснил о том, что он проживает с матерью – ОСОБА_26 и бабушкой – ОСОБА_27. У него есть хороший знакомый – ОСОБА_3 . В начале декабря 2007 года он несколько дней употреблял спиртное у соседа, живущего в доме напротив его дома по ул. В. Василевской г. Красный Луч – ОСОБА_28, который сожительствует с женщиной по имени Светлана. Он там пил спиртное и то приходил домой поспать, то опять возвращался к ОСОБА_28 и пил там. В конце ноября месяца 2007 года ОСОБА_3 поругался со своей девушкой по имени Лена (адреса и других данных не знает) . Он девушку его знал в лицо и об этом при встрече она сама ему сказала. В общем ОСОБА_3 расстался с девушкой. На расставание это ОСОБА_3 отреагировал нормально. 06.12.2007 года примерно в 7 часов утра (точно время не помнит) к ОСОБА_28 домой, где находился он, ОСОБА_28, его сожительница Светлана и ещё одна женщина по имени ОСОБА_8 пришёл ОСОБА_3 . В чём он был одет, он не помнит. Он запомнил, что у ОСОБА_3 в руках были лишь свечи обычные. ОСОБА_3 был трезв и абсолютно спокоен. Предложил ему выпить, и он выпил грамм 100 водки. Пил ли ещё что-то он не помнит. Они поговорили по поводу ранее происшедшей между ними ссоры. О чём они ещё говорили, не помнит. Примерно через полчаса ОСОБА_3 ушёл, оставив свечи в доме ОСОБА_28. Куда он пошёл, ОСОБА_3 не сказал. Для чего ему свечи он не поинтересовался, так как был пьян. Это всё, что он помнит. От их общих знакомых где-то в конце ноября месяца 2007 года он узнал, что ОСОБА_3 считал, что в 2005 году для него наступил “конец света” . Лично ему он каких-то бредовых идей насчёт суицида или “конца света” не рассказывал. С тех пор он подозревал, что у ОСОБА_3 появились какие-то психические отклонения. 07.12.2007 года он отсыпался после пьянки дома и когда проснулась, то мать сказала, что приходил к нему и его искал ОСОБА_3 , но она ему солгала, сказав, что якобы его дома нет и он ушёл, хотя он тогда был дома и просто спал. Зачем он к нему приходил он не знает. О том, что сгорела в доме бабушка ОСОБА_3 , он узнал лишь 08.12.2007 года от женщины, живущей в их районе. 06.12.2007 года ОСОБА_3 о намерениях суицида, идеях о “конце света” или поджога ничего не говорил (л. д. 249) .

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2007 года, в ходе которого было установлено, что в доме № 15 по улице Шишкова города Красный Луч имеются следы термического воздействия. Оконные стёкла в окнах разбиты. В доме в проёме, ведущем в спальную комнату, был обнаружен труп ОСОБА_4 со следами термического воздействия (л. д. 7-8) .

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 06.12.2007 года, в которой были зафиксированы: расположение дома № 15 по улице Шишкова города Красный Луч; осколки стекла и продукты горения, обнаруженные рядом с домом; расположение комнат в доме; место обнаружения трупа ОСОБА_4 (л. д. 9-19) .

Протоколом выемки от 07.12.2007 года, согласно которому по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, были изъяты носильные вещи, принадлежащие ОСОБА_3 , а именно: две куртки, брюки, кроссовки, свитер. В ходе выемки на куртках были обнаружены следы наложения вещества бурого цвета похожего на кровь (л. д. 41) .

Фото-таблицей к протоколу выемки от 07.12.2007 года, в которой был зафиксирован общий вид куртки спортивной из ткани чёрного цвета, куртки из синтетической ткани чёрного цвета, кроссовок, брюк спортивных из ткани чёрного цвета, свитер (л. д. 42-45) .

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2007 года, в ходе которого были осмотрены, изъятые 07.12.2007 года при проведении выемки по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_3 , а именно: двух куртки, брюк, кроссовок, свитера. В ходе осмотра куртки спортивной из ткани чёрного цвета, куртки из синтетической ткани чёрного цвета на них были обнаружены следу наложения вещества бурого цвета похожего на кровь (л. д. 54) .

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1078 от 07.12.2007 года, согласно выводам которой при экспертизе ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, были обнаружены повреждения в виде ссадины задней поверхности грудной клетки, ушиба мягких тканей правой кисти. Описанные выше телесные повреждения в виде ссадины образовались за 3-7 дней до освидетельствования, ушиб мягких тканей правой кисти – за 1-2 дня до освидетельствования. Телесные повреждения образовались от действия тупого предмета и относятся к категории лёгких телесных повреждений. Телесные повреждения, которые могли образоваться при защите от наносимых ударов, при экспертизе ОСОБА_3 обнаружены не были (л. д. 34, 57) .

Заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертизы трупа) № 555-28 от 11.01.2008 года, согласно выводам которой смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, наступила вследствие ожогов пламенем 2-4 степени более 90 % поверхности тела с развитием ожогового шока. Принимая во внимание данные, полученные при осмотре трупа на месте его обнаружения, так же данные, полученные при исследовании трупа в морге, судебно-медицинский эксперт пришёл к выводу о том, что смерть ОСОБА_4 наступила 06.12.2007 года в промежуток времени с 8 ч 00 мин и 10 ч 00 мин. При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: раны в левой височно-теменной области, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности, оскольчатый фрагментарный перелом костей свода черепа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, закрытая травма органов грудной клетки, множественные переломы рёбер справа и слева. Описанные выше телесные повреждения в виде перелома костей свода черепа с кровоизлиянием под оболочки головного мозга образовались от действия тупого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью в левую теменно-височную область головы, переломы рёбер могли образоваться вследствие падения на плоскость и ударе передней поверхностью грудной клетки. По степени тяжести: перелом костей свода черепа с кровоизлиянием под оболочки головного мозга имеет признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент их причинения, переломы рёбер имеют признаки повреждений средней степени тяжести. Также при исследовании трупа были обнаружены ожоги 2-4 степени более 90 % поверхности кожи. Данные повреждения образовались вследствие действия пламени при пожаре. Все повреждения прижизненны, образовались в небольшой промежуток времени незадолго до наступления смерти. После полученных телесных повреждений ОСОБА_4 при условии сохранения сознания, могла самостоятельно передвигаться и совершать какие-либо действия. Принимая данные, полученные при исследовании трупа судебно-медицинский эксперт пришёл к выводу о том, что в момент причинения телесных повреждений ОСОБА_4 располагалась передней и левой боковой поверхностью к травмирующему предмету. Смерть ОСОБА_4 наступила через небольшой промежуток времени, после того как у неё образовались ожоги. Телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_4 , образовались вследствие воздействий нанесённых с достаточной силой. Часть повреждений, а именно: переломы рёбер, могли образоваться вследствие падения из положения стоя на плоскость. При судебно-токсикологическом исследовании крови спирты не обнаружены (л. д. 61-62) .

Фото-таблицей к заключению судебно-медицинской экспертизы (экспертизы трупа) № 555-28 от 11.01.2008 года, в которой были зафиксированы повреждения в области головы и в области грудной клетки, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_4 (л. д. 63) .

Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 22/338 от 06.02.2008 года, согласно выводам которой кровь убитой ОСОБА_4 относится к группе АВо, в состав которой входят основные антигены А и ОСОБА_5 обвиняемого ОСОБА_3 относится к группе В анти-А, в состав которой входит основной антиген В и изогемагглютинин анти-А. В подногтевом содержимом пальцев рук обвиняемого ОСОБА_3 обнаружены плоские эпителиальные клетки человека, половая принадлежность которых не установлена из-за отсутствия клеточных элементов пригодных для учёта в препаратах. В клетках выявлен только антиген В, свойственный самому ОСОБА_3 . ОСОБА_5 не обнаружена. В подногтевом содержимом правой руки обвиняемого ОСОБА_3 обнаружены волокна (л. д. 68-71) .

Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 5 от 15.01.2008 года, согласно выводам которой кровь трупа ОСОБА_4 относится к группе АВо. ОСОБА_5 обвиняемого ОСОБА_3 относится к группе В с изогемагглютинин анти-А. На куртке спортивной (объект № 1) , изъятой у ОСОБА_3 , обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В, что не исключает происхождение крови от самого ОСОБА_3 , при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Происхождение обнаруженной крови от потерпевшей ОСОБА_4 исключается. На куртке (объект № 2) , изъятой у гр-на ОСОБА_3 , обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, так как антигены не выявлены. Вопрос о принадлежности крови трупу или живому лицу не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта иммунолога. Половая принадлежность крови определяется в отделении судебно-медицинской цитологии (л. д. 75, 77-79) .

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.12.2007 года с участием подозреваемого ОСОБА_3 , в ходе которого последний рассказал и на месте совершения преступления показал как он с целью совершения самоубийства проник в дом своей бабушки – ОСОБА_4 , показал два места поджога в двух спальных комнатах, рассказав, как совершил поджёг, и рассказал, что когда после поджога появилась в доме бабушка, последняя хотела вытащить его из дома и он в ходе борьбы толкнул ОСОБА_4 , в результате чего последняя упала и он упал ей коленями на спину. При этом ОСОБА_3 на месте продемонстрировал, где именно в доме и как это произошло, и затем рассказал при каких обстоятельствах и как он нанёс удары сковородой в область головы потерпевшей, показав на месте, где и как это произошло (л. д. 111-112) .

Фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.12.2007 года с участием подозреваемого ОСОБА_3 , в которой были зафиксированы: окно спальни дома, через которое ОСОБА_3 проник в дом; место в первой спальне, где стоял шкаф, в котором ОСОБА_3 поджёг одежду; покрывало, находящееся на полу во второй спальне, которое ОСОБА_3 поджёг; место в доме, где ОСОБА_3 встретился с вошедшей в дом ОСОБА_4 ; место, где упала ОСОБА_29 , после того как ОСОБА_3 её толкнул; место на угольной печи, где лежала сковорода, когда её взяла ОСОБА_4 ; каким образом ОСОБА_3 выхватил из рук ОСОБА_4 сковороду и как он нанёс удары сковородой в область головы ОСОБА_4 ; окно в первой спальне, через которое он покинул горящий дом (л. д. 113-123) .

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы (экспертизы трупа) № 67 от 25.01.2008 года, согласно выводам которой телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_4 , могли образоваться при обстоятельствах, на которые показал и рассказал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 09.12.2007 года ОСОБА_3 (л. д. 137) .

Заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 63 от 18.03.2008 года, согласно выводам которой ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал ранее, в том числе и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию, и не страдает в настоящее время. У ОСОБА_3 выявлены клинические признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости и заострением преморбидных возбудимых черт личности, на что указывают амнестические сведения, данные из материалов уголовного дела, а также результаты настоящего психиатрического, экспериментально-психологического обследований. Однако, выявленные у испытуемого нервнопсихические расстройства выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему в вину деянию, и может в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими. Под признаки п. 2, 3 ст. 20; ст. 19 УК Украины не подпадает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время пребывания на экспертизе ОСОБА_3 пытался симулировать психическое заболевание (жаловался на “голоса” , рассказывал, что какие-то люди делают ему уколы и что-то внушают, старался дать понять, что он находился под воздействием укола в период совершения правонарушения и т. д. ) , однако, предъявляемая испытуемым симптоматика носила надуманный характер, была внутренне противоречива и не укладывалась в рамки ни одного из психиатрических синдромов. Основными индивидуально-психологическими особенностями ОСОБА_3 являются повышенная возбудимость, вспыльчивость, недостаточный самоконтроль в конфликтных ситуациях, завышенная, но неустойчивая самооценка, склонность к внезапным маломотивированным решениям, продиктованным сиюминутными желаниями, лёгкость возникновения и закрепления патологии влечений (склонность к алкоголизации, курению конопли) , нетерпимость к противодействию. Вышеназванные индивидуально-психологические особенности ОСОБА_3 оказали существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. По данным уголовного дела на протяжении нескольких дней до совершения правонарушения, а также в день деликта ОСОБА_3 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его эмоционального состояния как аффективного состояния, оказывающее существенное влияние на сознание и деятельность, поскольку алкогольное опьянение специфическим образом изменяет течение эмоциональных реакций, снижает контроль своих действий и облегчает открытое проявление агрессивности (в том числе и аутоагрессии) во внешнем поведении (л. д. 151-154) .

По эпизоду ч. 2 ст. 194 УК Украины:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_12 пояснившей суду о том, что по адресу: АДРЕСА_1, она проживает с сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Также у неё есть дочь – ОСОБА_1, которая живёт с матерью её мужа и мужем – ОСОБА_13, с которым она не живет 7 месяцев и он сожительствует в настоящее время с другой женщиной. Где-то последний год её сын стал злоупотреблять спиртными напитками. Пить он стал, так как стал общаться с пьющими друзьями. На диспансерном учёте, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога сын не состоял и не состоит. Сын учился в обычной школе, но учился слабо. В 2002 году сын скрывался от следствия и суда за совершенное разбойное нападение, но в 2002 году он был за него всё же осужден к 3 годам лишения свободы условно. Из-за пропусков занятий по указанной причине сын по окончании 9 классов и получил лишь справку об окончании школы. Физически, психически и интеллектуально сын был развит нормально. В армии сын не служил из-за полученной судимости. Летом 2007 года сын сильно злоупотреблял спиртным напитками и в этой связи в сентябре 2007 года он с другом ОСОБА_6, проживающим на ІНФОРМАЦІЯ_7 поехали в село Чапаевку Антрацитовского района и закодировались у какой-то женщины (частного лица) . После кодировки 2,5 месяца сын спиртное не пил, а последние дни опять стал пить. Первое отклонение в психике сына она заметила 29.11.2007 года, когда сын взял дома её паспорт, пришёл домой к её мужу и заявил, что она не его родная мама, а его маму она убила. В тот день сын выпил вина и пива. Она его родная мать и никого не убивала. Так произошло первое отклонение в психике сына. После этого случая она пыталась уговорить сына обратиться к психиатру, но он категорически отказывался. Она хотела его и раскодировать, так как кодировка была у частного лица, как она происходила, она не знает, и не исключала, что отклонения в психике сына могли быть как-то связаны с кодировкой его, так как ранее никаких отклонений у сына не было. Кодироваться сын ездил сам с другом и ни её, ни его отца при этом не было. 04.11.2007 года она находилась дома. Примерно в 11 часов дня она увидела, что из печи её летней кухни, находящейся во дворе дома идет сильный дым. Её дочка была у неё в гостях, и она пошла к кухне, стучала в дверь, но её никто не пустил. Примерно через 1 час сын сам пришёл домой и на расспросы он сказал, что он совершил поджёг и хотел покончить жизнь самоубийством. Сын стал говорить, что он пророк, и что они все умерли в 2005 году и сейчас уже не живут. Запаха алкоголя от сына не было, но она обнаружила, что пропали её различные таблетки из дома, и догадалась, что их забрал сын для суицида. Она звонила в “скорую помощь” , но медики приехать отказались, сказав, чтобы сами делали сыну промывание. Муж звонил в КПНД и просил приехать психиатра, но ему сказали, чтобы утром сына привезли “своим ходом” . О том, что произошло она рассказала мужу. Муж приехал. Переговорил о чём-то с сыном и уехал на работу. Сына в тот день рвало. На следующий день муж забрал сына и уехал с сыном на работу, а потом рассказал, что после работы он возил сына в церковь. В эти последние дни сын был очень грубым. 05.12.2007 года сын не пустил по непонятной причине свою сестру к ним в квартиру, запрещал ей выходить из квартиры и примерно в 18 ч 30 мин он вышел из квартиры и она, боясь его поведения, закрылась дома. Где ночевал сын в эту ночь, она не знает. В употреблении наркотических или психотропных средств она сына не замечала. 05.12.2007 года она не видела, чтобы сын был в состоянии опьянения. 06.12.2007 года в 7 ч сын пришёл домой. Он пошёл в спальню. Она спросила, что происходит. Он ответил, что сказал, что “по их” всё не будет, а будет “по его” и, одев на себя чистые вещи, ушёл. Сын был трезв. Примерно в 9 ч утра пришла её мама – ОСОБА_4, которая проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, на соседней улице от её дома. Она не стала мать расстраивать и о поведении сына ничего ей говорить не стала. Приблизительно в 9 ч 30 мин появился сын и стал стучать во входную дверь. Она через дверной глазок увидела, что это сын. ОСОБА_24 спросила, кто пришёл. Она ответила, что это сын. ОСОБА_24 спросила, почему она его не пускает. Она ответила, что боится его, и рассказала о последнем его неадекватном поведении и сказала бабушке, что сегодня встретится с дочерью, чтобы решить, как отправить сына на лечение к психиатрам. Она маме посоветовала, что если её сын придет к ней, не пускать его домой. Сына за дверью уже не было. ОСОБА_24 ушла от неё примерно в 9 ч 40-45 мин. Это точный промежуток времени. ОСОБА_24 ушла от неё, сказав, что идёт домой. Она напоследок ещё показала следы пожара в летней кухне, и мама пошла домой. Сына при этом она не видела. Она осталась дома. Приблизительно в 12 ч пришла соседка ОСОБА_14 и рассказала ей о том, что её муж видел пожар в доме у ОСОБА_4. ОСОБА_14 её успокаивала, а потом сказала, что её мать сгорела в пожаре. Она от соседки позвонила в милицию. Через соседа она вызвала дочь к себе домой и ждала милицию. Когда приехали сотрудники милиции, то она им рассказала о происшедшем. Позднее она пошла всё же на место пожара. Сына она не видела. Позднее она узнала о том, что его забрали в милицию. Вечером этого же дня сына отпустили из милиции, и он пришёл к ней. Она была в шоковом состоянии и с сыном не разговаривала, так как боялась узнать от него, что в пожаре и гибели матери виноват он. Но она догадывалась об этом. Одежда сына воняла дымом. Брюки, в которых он был, и свитер она постирала и просушила. Куртки стирать не стала. Сын был 06.12.2007 года в двух куртках. 07.12.2007 года всю одежду, в которой сын был утром 06.12.2007 года у неё дома, с её согласия изъяли сотрудники милиции и его кроссовки, в которых тогда был обут сын. Среди изъятой одежды были и штаны, и свитер, ранее постиранные ею. 09.12.2007 года она пришла при проведении следственного действия с участием его сына к дому матери, но сама с сыном не разговаривала, а поняла лишь, что к происшедшему сын всё же причастен. Её мать спиртным не злоупотребляла. От дома мамы был лишь один ключ у мамы. ОСОБА_14 его носила при себе на связке из трёх ключей и лишь если она из дома выходила надолго, то в сарае домовладения мама оставляла ключи на гвоздике для неё, что бы она подтопила печку, а если мама выходила по месту, как 06.12.2007 года, то ключи держала при себе. После пожара она из дома ничего не выносила и обстановку в доме не меняла. После пожара ни в доме, ни в сарае она ключей от дома не нашла. ОСОБА_14 заболеваниями не страдала за исключением повышенного давления. ОСОБА_14 с внуком поддерживала нормальные отношения. Они не конфликтовали, мама внука любила. Сын по просьбе её мамы всегда ей помогал по хозяйству.