Вирок

від 15.10.2008 по справі 1-363/08

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№ 1-363/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2008 г. Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Н.Ю.

при секретаре   Негрий И.И.

с участием прокурора  Ручий Э.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 16.01.1989 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст. ст. 81ч.3, 81ч.2, 140ч.3, 106ч.2, 42ч. 1 УК УССР к 3 годам лишения свободы;

2) 09.10.1989 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст. ст. 101 ч. 1, 43 УК УССР к 4 годам лишения свободы;

3) 08.09.1995 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст. ст. 229-6 ч. 1, 14 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 03.07.1997 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст. ст. 196-1 ч.2, 140ч.3, 145 ч. 1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

5) 31.08.2004 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста;

6) 29.03.2005 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст. ст. 185ч.3, 70ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 11.08.2007 г. по отбытии наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19.07.2008 года примерно в 2-м часу ОСОБА_1, находясь возле дома № 8 по ул. Тухачевского в Червоногвардейском районе г. Макеевки, в ходе ссоры с ОСОБА_2, проживающим по вышеуказанному адресу, на почве устоявшихся личных неприязненных отношений, стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, после чего достав из кармана кухонный нож, стал угрожать убийством ОСОБА_2, при этом пытаясь нанести ему удары в область лица и головы. В ходе конфликта ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 ранение руки ножом, относящееся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы к легким телесным повреждениям, после чего последний реально опасаясь осуществления этой угрозы, зашел в дом, а ОСОБА_1 прекратил свои действия и ушел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил слушать дело в порядке ст. 299 УК Украины, т.к. вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что в начале июля 2008 года я с ОСОБА_3 пришел в кости к ОСОБА_4, где у меня произошел конфликт с ее сожителем ОСОБА_2 из-за того, что он стал меня обвинять в совершении у него кражи в 2002 году, но конфликт прекратился и мы с ОСОБА_3 ушли домой. 18.07.2008 года в течение дня он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 выпил около 3-х литров водки, а потом решили пойти к ОСОБА_4, которая обещала им отдать свой старый холодильник. Они все втроем пришли домой к ОСОБА_4 Из дома вышли ОСОБА_4 и ОСОБА_2, с которым у него произошел конфликт из-за неприязненных отношений друг к другу. На тот момент он стоял возле калитки за двором, а потерпевший за калиткой во дворе, а сзади него стояла ОСОБА_4 В ходе ссоры с потерпевшим он достал нож и стал угрожать им ОСОБА_2 и сказал что убьет его если тот не перестанет его оскорблять и обвинять его в совершении кражи, которого подсудимый не совершал. ОСОБА_1 держал нож в правой руке и размахивал им, при этом он ударил потерпевшего в левую руку. После этого ОСОБА_2 с ОСОБА_4 ушли в дом, а они постояли

несколько минут возле калитки и ушли. Нож у него был кухонный, который он брал для нарезки продуктов при распитии спиртных напитков. Нож по дороге домой ОСОБА_1 выкинул, но где именно не помнит, т.к. был сильно пьян. Убивать ОСОБА_2 он не собирался, а только хотел запугать, что бы он перестал обвинять его и выражаться нецензурно в его адрес.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, его показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенных преступлений, его вина также подтверждается материалами уголовного дела: показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными на досудебном следствии (л.д. 14-16), свидетелей ОСОБА_4 (л.д. 21-22), ОСОБА_5 (л.д.23-24), протоколом выемки (л.д. 18)протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-20), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 41-42), заключением эксперта № 295/987 от 31.07.2008 г. (л.д. 48), заключением специалиста № 65 от 01.08.2008 г. (л.д.51-52).

Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательств, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной. Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 129 ч. 1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При определении меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а именно, что ОСОБА_1 неоднократно ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, чистосердечно раскаивается в совершенном, рассказал все обстоятельства совершенного преступления, активно сотрудничал со следствием, что видно из его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и материалов дальнейшего следствия по делу, и считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ареста.

Вещественные доказательства по делу - нож, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Червоногвардейского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 задержать и направить в СИ30 № 5 г. Донецка для дальнейшего отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу - нож, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Червоногвардейского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный районный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.