Ухвала

від 10.04.2009 по справі 2-а-486/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                   Справа № 2-а-486/09

У Х В А Л А

10 квітня 2009 року                                                                                                   м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                                   В С Т А Н О В И В:

09.04.2009 року позивач подав у суд скаргу на постанову про адміністративне правопорушення, яка фактично є адміністративним позовом, в якому зазначав, що 29.03.2009 року на нього було накладене адміністративне стягнення за  порушення пункту 16.6 Правил дорожнього руху України.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилався на безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно до ст. 104 КАС України, в адміністративний суд має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушені її права, свободи або інтереси в сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України , з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З доданих до позову документів вбачається, що постанова про адміністративне правопорушення, яка є предметом оскарження, винесена 29.03.2009 року і в той же день правопорушником отримана копія даної постанови.

Адміністративний позов поданий до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 09.04.2009 року, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого ст. 289 КУпАП.

Заява про поновлення строку на оскарження постанови інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення позивачем до суду не подавалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП,  ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право подати до суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                     С.В. Шевченко