Вирок

від 24.11.2009 по справі 1-124/2009

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-124/09  

В И Р О К  

І М Е Н  Е М    У К Р А Ї Н И  

  24 листопада 2009 року                   смт. Рокитне  

  Рокитнівський районний суд Рівненської області   , в складі:  

судді одноособово ОСОБА_1,  

за участю секретаря Гордійчук Т.О.,  

за участю прокурора Балика І.М.,  

представника цивільного позивача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше судимого 05 травня 1994 року Дубенським міжрайонним окружним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 грудня 1997 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк – 2 роки 27 днів,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -  

  В С Т А Н О В И В :  

    ОСОБА_3 30 грудня 2005 року близько 03-ї години 00 хвилин в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину № 10, який належить КП «Сарненське гуртово-роздрібне підприємство», де шляхом розбивання віконного скла проник в приміщення магазину, яке не експлуатується, та зірвавши за допомогою металевого прута дверцята вікна у дверях проник в приміщення торгового залу магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності: 30 пачок сигарет «Бонд» вартістю 2,00 гривень за одну на загальну суму 60,00 гривень, 20 пачок сигарет «ЛМ» вартістю 2,65 гривень за одну на загальну суму 53,00 гривень, 60 пачок сигарет «Ронсон» вартістю 1,00 гривень за одну на загальну суму 60,00 гривень, 20 пачок сигарет «Прима срібна» вартістю 1,30 гривень за одну на загальну суму 26,00 гривень, 9 пачок сигарет «Прилуки особливі легкі» вартістю 1,70 гривень за одну на загальну суму 15,30 гривень, 6 плиток шоколаду «Мілленіум голд» вартістю 4,70 гривень за одну на загальну суму 28,20 гривень, 5 плиток шоколаду «Мілленіум класик» вартістю 4,40 гривень за одну на загальну суму 22,00 гривень, 4 плитки шоколаду «Любимов молочний» вартістю 3,20 гривень на одну на загальну суму 12,80 гривень, 1 плитку шоколаду «Любимов класичний» вартістю 3,00 гривень, 6 плиток шоколаду «Світоч з полуничним йогуртом» вартістю 3,20 гривень за одну на загальну суму 19,20 гривень, 1 плитку шоколаду «Світоч з родзинками» вартістю 3,20 гривень, 1 плитку шоколаду «Світоч з горіхами» вартістю 3,20 гривень, 2 плитки шоколаду «Люкс молочний» вартістю 2,40 гривень за одну на загальну суму 4,80 гривень, 3 пачки жувальних гумок «Дірол ягідний» вартістю 1,85 гривень за одну пачку на загальну суму 5,55 гривень, 2 пачки жувальних гумок «Стіморол лісова свіжість» вартістю 1,85 гривень за одну на загальну суму 3,70 гривень, 2 пачки жувальних гумок «Стіморол прозет» вартістю 1,85 гривень за одну на загальну суму 3,70 гривень, 13 поліетиленових пакетів вартістю 0,50 гривень за один на загальну суму 6,50 гривень, 1,3 кг апельсин вартістю 7,20 гривень за один кілограм на загальну суму 9,36 гривень, 0,582 кг лимонів вартістю 7,20 гривень за один кілограм на загальну суму 4,19 гривень, 1 пляшку горілки «Німиров з перцем» ємністю 0,5 л вартістю 17,00 гривень, 1 пляшку горілки «Олімп джерельна»  ємністю 0,5 л. вартістю 14,00 гривень, 1 пляшку горілки «Віват» ємністю 0,5 л. вартістю 12,50 гривень, 1 пляшку вина «Келійське» ємністю 1 л. вартістю 13,00 гривень, 1 пляшку вина «Ізабелла» ємністю 0,7 л. вартістю 11,50 гривень, 2,5 кг цукерок «Брависімо» вартістю 19,50 гривень за один кілограм на загальну суму 48,75 гривень, 6 пачок майонезу вартістю 2,20 гривень за одну на загальну суму 13,20 гривень, із шухляди стола гроші в сумі 1044,00 гривень та шоколад, жувальні гумки різних найменувань на загальну суму 106,35 гривень, чим заподіяв КП «Сарненське гуртово-роздрібне підприємство» майнову шкоду на загальну суму 1624,00 гривень.  

Завдана шкода не відшкодована.  

  Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні  інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю визнав заявлений цивільний позов на загальну суму 1624,00 гривень та дав показання про те, що 29 грудня 2005 року він знаходився в с. Березове Рокитнівського району, де вживав алкогольні напої, після чого поїхав в с. Вежиця до своєї знайомої. Коли приїхав в с. Вежиця, зайшов до знайомої, якої не було вдома, а тому вирішив піти назад в с. Старе Село. В с. Старе Село прийшов близько 03-ї години. Підійшов до приміщення магазину, яке знаходиться в центрі с. Старе Село. Вирішив проникнути в магазин та взяти там товарів. Він рукою розбив віконне скло біля дверей, які були із тильної сторони магазину, через вікно проник в приміщення, в якому знаходилися ящики, сміття. Посвітивши сірниками побачив двері, які вели в торговий зал магазину, в дверях знаходилося вікно, оскільки в тому приміщені, колись була столова, то воно використовувалося для подачі посуду. Серед сміття знайшов металевий прут, яким відчинив дверцята та побачив, що вони з іншої сторони заставлені стелажами. Він відсунув стелаж руками, проліз через вікно у дверях в приміщення торгового залу магазину, ще трохи відсунув стелаж та за стелажем пройшов у торговий зал. В торговому залі знайшов поліетиленові пакети в які почав складати шоколадки, апельсини, сигарети, які брав в основному блоками, горілку. Потім відкрив шухляду стола, де стояли ваги, там знаходилися гроші, які він забрав, скільки їх було не знає, бо гроші не перераховував. Взяв пляшку вина, яку випив біля прилавку. Все склав у пакети, яких було чотири чи п’ять. Пакети виніс до віконця в дверях за стелажами через яке проник в торговий зал, через отвір у дверях пакети виставив в сусіднє приміщення. Потім декілька пакетів заховав в тому ж приміщенні за грубкою, взяв із собою пакет, із ним виліз через вікно та пішов в напрямку с. Дроздинь. Дорогою йшов, втомився, був дуже п’яний, зайшов в ліс, де сів під деревом, пакет положив біля себе та заснув. Коли проснувся, то пішов далі, а пакет забув.  

У вчиненому щиро кається.  

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_3 його винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується іншими об’єктивними доказами дослідженими та перевіреними судом.  

Показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_2, яка дала показання про те, що 30 грудня 2005 року у магазині № 10 в с. Старе Село, який належить КП “Сарненське гуртово-роздрібне підприємство” було вчинено крадіжку товарів на загальну суму 1624,00 гривень, переважно це були цигарки та шоколадки. Пізніше коли приїхали працівники міліції, то в сусідньому приміщенні, яке КП “Сарненське гуртово-роздрібне підприємство” не орендується та не використовується, було знайдено три пакети із товарами. В торговому залі магазину було недопите вино та були розкидані апельсини.  

Свідок ОСОБА_4 дав показання про те, що в той день його дружина ОСОБА_5, яка працює продавцем в магазині в с. Старе Село, виконувала роботи по господарству, та попросила його о 09-й годині піти в магазин та замість неї торгувати. Коли він прийшов в магазин, то нічого не помітив, але через деякий час виявив, що немає грошей у шухляді, щоб дати покупцям здачу. Він передзвонив дружині, яка прийшла в магазин та виявила зникнення близько тисячі гривень. Дружина також помітила, що відсунутий від стіни стелаж. Коли зайшли за стелаж, то побачили, що там відчинене віконце у дверях за прилавком. На прилавку також були розкидані продукти та частина із них була відсутня. Тоді зрозуміли, що було вчинено крадіжку, після чого повідомили керівника підприємства та міліцію.  

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що вона працює продавцем в магазині, який знаходиться в с. Старе Село. В кінці 2005 року, точної дати вона вже не пам’ятає, вона виконувала роботи по господарству. Оскільки вже почався робочий день, вона попросила свого чоловіка ОСОБА_4 піти в магазин та торгувати, поки вона закінчить роботу вдома. Близько 10-ї години до неї на мобільний телефон передзвонив чоловік та запитав де вона залишила гроші, виторг за минулий день. Коли чоловік не знайшов гроші він знову передзвонив, після чого вона пішла в магазин, де виявила зникнення грошей, виторг, що залишився за минулий день. Потім виявила зникнення 3-4 пляшок горілки, розкидані по підлозі апельсини та лимони, на стелажах не було частини цигарок та шоколадок.  

Повідомленням КП “Сарненське гуртово-роздрібне підприємство” про проникнення невідомих осіб у приміщення магазину № 10 в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області та викрадення товарно-матеріальних цінностей, грошей на загальну суму 1624,00 гривень (а.с.  4).  

Протоколом огляду місця події від 30 грудня 2005 року (а.с.  5) згідно якого об’єктом огляду є приміщення магазину № 10 в с. Старе Село КП “Сарненське гуртово-роздрібне підприємство”, де виявлені розкидані в хаотичному порядку продукти харчування та в сусідній, від торгового залу, кімнаті за холодильником на підлозі виявлено три поліетиленові пакети із продуктами харчування.  

Протоколом огляду та вилучення від 30 грудня 2005 року (а.с.  6) згідно якого при огляді магазину №  10 в с. Старе Село виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із продуктами харчування.  

Розпискою ОСОБА_2 про те, що нею одержано від працівників міліції виявлені продукти харчування та тютюнові вироби на загальну суму 340,00 гривень (а.с. 7).  

Актом результатів перевірки цінностей магазину № 10  в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, яким встановлено, що недостача становить 1624,00 гривень (а.с. 13).  

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 112/06 від 15 березня 2006 року (а.с. 67-69) згідно якого ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому діяння психічним захворюванням, яке позбавляло б його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними не страждав; даних за перебування ОСОБА_3 у тимчасовому хворобливому стані (патологічне сп’яніння, смерекові розлади свідомості та ін.) не вбачається. Порушень зі сторони психічної діяльності у ОСОБА_3, в силу яких могли мати місце провали пам’яті на події періоду інкримінованого йому діяння не встановлено.  ОСОБА_3 ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.  

Протоколом додаткового огляду місця події від 26 березня 2009 року із фототаблицею до нього (а.с. 101-105) згідно якого об’єктом огляду є магазин “Крамниця” Сарненського ГРП, яке знаходиться за адресою с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області.  

Фактичні обставини справи сторонами не оспорюються, підсудний повністю визнає встановлені органом досудового слідства та перевірені судом фактичні обставини справи та підсудний визнає заявлений цивільний позов.  

Суд погоджується з кваліфікацією органами досудового слідства дій підсудного ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.  

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.  

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер, тяжкість (згідно статті 12 КК України) та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 118, 120,      ), раніше судимий (а.с. 110), стан його здоров’я (а.с. 126-129, 131, 137), те, що підсудний є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с.   ), має на утриманні двоє неповнолітніх дітей (а.с.     ), а тому приходить до висновку про призначення підсудному покарання достатнього для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією частини 3 статті 185 КК України, із звільненням його від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного.  

При вирішенні заявленого цивільним позивачем КП “Сарненське гуртово-роздрібне підприємство” позову, суд враховує те, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена, підсудний визнає свою вину у вчинені злочину та повністю визнає цивільний позов, а тому завдана шкода підлягає стягненню із винного.  

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними ... діями ... особистим немайновим правам  фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Суд, задовольняє цивільний позов заявлений цивільним позивачем КП “Сарненське гуртово-роздрібне підприємство” на суму 1624,00 гривень, зменшивши суму вартості викрадених товарів, з урахуванням вартості виявлених та переданих на зберігання представникові цивільного позивача ОСОБА_2 продуктів харчування та тютюнових виробів на загальну суму 340,00 гривень (а.с. 7), які визнані по справі речовими доказами, передані на зберігання представникові цивільного позивача ОСОБА_2, та які суд, відповідно до вимог ст. 81 КПК України, залишає у власності цивільного позивача.  

Крім того, при вирішенні цивільного позову, суд враховує положення ч. 1 ст. 61 ЦПК України про те, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доведенню та положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України  про те, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання підсудним позову не встановлено.  

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.  

  Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, ст. 75, 76, ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -  

  З А С У Д И В :  

  ОСОБА_3   визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (ОСОБА_1) роки.  

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.  

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов’язки:  

•   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;  

•   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.  

Стягнути із ОСОБА_3 на користь КП “Сарненське гуртово-роздрібне об’єднання” код ЄДРПОУ 30412075, м. Сарни, Рівненської області, завдану шкоду в сумі  1284,00 (Одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривень.  

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р.  

Речові докази:   три пакети,  в яких знаходились тютюнові та шоколадні вироби, жувальні гумки та 10 поліетиленових пакетів на загальну суму 340,00 гривень повернути власнику КП “Сарненське гуртово-роздрібне об’єднання”.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписка про невиїзд.  

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.  

Суддя             (підпис)           З оригіналом вірно.  

Суддя Рокитнівського районного суду  

Рівненської області                   ОСОБА_1.