Постанова

від 21.11.2008 по справі 1-363/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-363/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

пред - щего судьи: Цильмак К.П.

при секретарях: Горецкой Е.М., Саенко Е.Г., Остафьевой О-В.

с участием прокурора: Щербины СИ.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, с высшим образованиема, холостого, работающего заместителем начальника отдела планирования и координации проведения проверок Управления аудита юридических лиц ГНА в Одесской области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2. 20.02.2007 г., около 15 часов 30 минут, находясь в автомашине марки «Тойота Карина-Е», государственный НОМЕР_1, находящейся по улице АДРЕСА_1, получил от ОСОБА_3. 10000 гривен в качестве взятки.

Действия ОСОБА_2. прокуратурой Одесской области квалифицируются как: получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за невыполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленного служебного положения.

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины, по тем основаниям - что данное уголовное дело рассматривается в Приморском районном суде г. Одессы с мая 2007 года. На протяжении всего этого периода ОСОБА_2. продолжал и продолжает работать заместителем начальника отдела планирования и координации Управления аудита юридических лиц ГНА в Одесской области. За это время работы он характеризуется исключительно положительно. ОСОБА_2. впервые привлекается к уголовной ответственности. Преступление, которое он совершил, относится к преступлениям средней тяжести. Он признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном. ОСОБА_2. страдает тяжелым заболеванием: артрозо-артрит тазобедренных суставов, киста заднего отдела головки правой плечевой кости. Он положительно характеризуется по месту жительства. По данному адресу проживает с матерью-пенсионеркой и бабушкой, которые нуждаются в постоянном уходе, а кроме ОСОБА_2. его осуществить некому, в связи с чем можно сделать вывод о том, что в настоящее время ОСОБА_2. перестал быть общественно опасным и его исправление и перевоспитание возможно без применения к нему мер уголовного наказания.

Согласно ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде это лицо перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что это лицо перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого, поддержавшего ходатайство и просившего уголовное дело прекратить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Так судом установлено, что ОСОБА_2. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает, с момента совершения преступления прошло около 2-х лет, в течении которых ОСОБА_2

ОСОБА_2. правонарушений не допускал. Деяние, которое инкриминируется ОСОБА_2., относится к категории средней тяжести. ОСОБА_2. положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 183) и по мету работы (т.1 л.д. 113) .

При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_2. перестал быть общественно опасным лицом и его возможно освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 44, 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 368 УК Украины на основании ст. 7 УПК Украины.

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 23.01.1972 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2. отменить.

Вещественные доказательства:

- акт ГНА Украины ГНИ Малиновского района от 20.02.2007 года № 36/23-213/32782820 «О результатах выездной документальной проверки ЧП «ТОРО» код 32782820 по вопросам соблюдения требования налогового, валютного и другого законодательства за период с 01.10.2005 года по 01.10.2006 года»; дополнение №2 «Реестр направленных запросов и проведенных проверок по вопросам отношений ЧП «ТОРО» код 32782820»; дополнение №5 «Реестр выданных (переданных) и полученных векселей ЧП «ТОРО» код 32782820 за период с 01.10.2005 года по 01.10.2006 года»; расчет штрафных (финансовых) санкций ЧП «ТОРО» код 32782820; схема товарно-денежных потоков ЧП «ТОРО» код 32782820 за 4 квартал 2005 года - 9 месяцев 2006 года хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

журнал учета и регистрации посетителей УНМ ГНА в Одесской области с 13.10.2006 года по 15.02.2007 года - возвратить в ГНА в Одесской области. CD-диск «Verbatin» с записями разговоров от 08.02.2007 года, 12.02.2007 года, 13.02.2007 года - уничтожить;

Денежные средства в сумме 10000 гривен, в виде 20 купюр номиналом по 500 гривен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры в Одесской области - возвратить ОСОБА_3. по принадлежности.

Мобильный телефон «Нокиа» №6610 с телефонной карточкой НОМЕР_2, возвратить ОСОБА_2. по принадлежности.

Снять арест, наложенный постановлением следователя прокуратуры

Одесской области Киричек ОСОБА_2. от 02.03.2007 г. на имущество гр. ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области течение 7-ми суток со дня оглашения.