Постанова

від 21.11.2008 по справі 1-363/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-363/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 ноября 2008 года Приморски й районный суд г. Одессы в сост аве:

пред - щего судьи: Цильмак К.П.

при секретарях: Горецко й Е.М., Саенко Е.Г., Остафьевой О- В.

с участием прокурора: Щербины СИ.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Одессе уго ловное дело по обвинению ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожде ния, уроженца г. Одессы, гражда нина Украины, украинца, с высш им образованиема, холостого, работающего заместителем на чальника отдела планировани я и координации проведения п роверок Управления аудита юр идических лиц ГНА в Одесской области, ранее не судимого, в совершении преступления, пре дусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украи ны.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2. 20.02.2007 г., около 15 часов 30 минут, находясь в автомашине марки «Тойота Карина-Е», госу дарственный НОМЕР_1, наход ящейся по улице АДРЕСА_1, п олучил от ОСОБА_3. 10000 гривен в качестве взятки.

Действия ОСОБА_2. прокур атурой Одесской области квал ифицируются как: получение д олжностным лицом в каком бы т о ни было виде взятки за невып олнение или невыполнение в и нтересах того, кто дает взятк у какого-либо действия с испо льзованием предоставленног о служебного положения.

В судебном заседании адвок ат ОСОБА_1., заявил ходатай ство о прекращении уголовног о дела по обвинению ОСОБА_2 . в совершении преступления, п редусмотренного ч.1 ст. 368 УК Укр аины и освобождении его от уг оловной ответственности на о сновании ст. 7 УПК Украины, по т ем основаниям - что данное уго ловное дело рассматривается в Приморском районном суде г . Одессы с мая 2007 года. На протяж ении всего этого периода ОС ОБА_2. продолжал и продолжае т работать заместителем нача льника отдела планирования и координации Управления ауди та юридических лиц ГНА в Одес ской области. За это время раб оты он характеризуется исклю чительно положительно. ОСО БА_2. впервые привлекается к уголовной ответственности. Преступление, которое он сов ершил, относится к преступле ниям средней тяжести. Он приз нает свою вину и чистосердеч но раскаивается в содеянном. ОСОБА_2. страдает тяжелым заболеванием: артрозо-артри т тазобедренных суставов, ки ста заднего отдела головки п равой плечевой кости. Он поло жительно характеризуется по месту жительства. По данному адресу проживает с матерью-п енсионеркой и бабушкой, кото рые нуждаются в постоянном у ходе, а кроме ОСОБА_2. его ос уществить некому, в связи с че м можно сделать вывод о том, чт о в настоящее время ОСОБА_2 . перестал быть общественно о пасным и его исправление и пе ревоспитание возможно без пр именения к нему мер уголовно го наказания.

Согласно ст. 48 УК Украины лиц о, впервые совершившее прест упление средней тяжести, мож ет быть освобождено от уголо вной ответственности, если б удет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде это лицо перестало быть обществ енно опасным.

Согласно ст. 7 УПК Украины су д вправе освободить подсудим ого от уголовной ответственн ости, если будет признано, что это лицо перестало быть обще ственно опасным.

Выслушав мнение прокурора , возражавшего против прекра щения уголовного дела, подсу димого, поддержавшего ходата йство и просившего уголовное дело прекратить, суд считает , что ходатайство подлежит уд овлетворению, а уголовное де ло - прекращению.

Так судом установлено, что ОСОБА_2. ранее не судим, к уг оловной и административной о тветственности не привлекал ся, работает, с момента соверш ения преступления прошло око ло 2-х лет, в течении которых ОСОБА_2

ОСОБА_2. правонарушений н е допускал. Деяние, которое ин криминируется ОСОБА_2., от носится к категории средней тяжести. ОСОБА_2. положите льно характеризуется по мест у жительства (т.1 л.д. 183) и по мету работы (т.1 л.д. 113) .

При таких обстоятельства х суд считает, что ОСОБА_2. п ерестал быть общественно опа сным лицом и его возможно осв ободить от уголовной ответст венности.

Руководствуясь ст.ст. 44, 48 УК У краины, ст. 7 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2 освободить от угол овной ответственности по ч.1 с т. 368 УК Украины на основании с т. 7 УПК Украины.

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 23.01.1972 года рождения, обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 368 УК У краины.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА _2. отменить.

Вещественные доказательст ва:

- акт ГНА Украины ГНИ Малино вского района от 20.02.2007 года № 36/23-21 3/32782820 «О результатах выездной д окументальной проверки ЧП «Т ОРО» код 32782820 по вопросам соблю дения требования налогового , валютного и другого законод ательства за период с 01.10.2005 года по 01.10.2006 года»; дополнение №2 «Ре естр направленных запросов и проведенных проверок по воп росам отношений ЧП «ТОРО» ко д 32782820»; дополнение №5 «Реестр вы данных (переданных) и получен ных векселей ЧП «ТОРО» код 3278282 0 за период с 01.10.2005 года по 01.10.2006 год а»; расчет штрафных (финансов ых) санкций ЧП «ТОРО» код 32782820; с хема товарно-денежных потоко в ЧП «ТОРО» код 32782820 за 4 квартал 2005 года - 9 месяцев 2006 года хранящ иеся при материалах уголовно го дела - хранить при материал ах уголовного дела;

журнал учета и регистрации посетителей УНМ ГНА в Одесск ой области с 13.10.2006 года по 15.02.2007 год а - возвратить в ГНА в Одесской области. CD-диск «Verbatin» с записям и разговоров от 08.02.2007 года, 12.02.2007 го да, 13.02.2007 года - уничтожить;

Денежные средства в сумме 10 000 гривен, в виде 20 купюр номина лом по 500 гривен, хранящиеся в к амере хранения вещественных доказательств прокуратуры в Одесской области - возвратит ь ОСОБА_3. по принадлежнос ти.

Мобильный телефон «Нокиа» №6610 с телефонной карточкой НОМЕР_2, возвратить ОСОБА_ 2. по принадлежности.

Снять арест, наложенный п остановлением следователя прокуратуры

Одесской области Киричек ОСОБА_2. от 02.03.2007 г. на имуществ о гр. ОСОБА_2

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Одесской области течение 7-м и суток со дня оглашения.